คำพิพากษาที่ 11929/2025: การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเป็นที่ยอมรับได้เมื่อการดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์มีผลบังคับใช้ภายหลัง

คำตัดสินของศาลฎีกา (แผนกที่ 5 คำพิพากษาที่ 11929 ลงวันที่ 26/02/2025 ยื่นเมื่อวันที่ 25/03/2025) พิจารณาประเด็นทางกระบวนการที่สำคัญเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ: การยอมรับการอุทธรณ์เนื่องจากเหตุแห่งการดำเนินคดีที่ขาดคำร้องทุกข์ เมื่อการดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์ถูกนำมาใช้หลังจากคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ การวิเคราะห์นี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงกฎหมายลำดับรองที่ 19 มีนาคม 2024 ฉบับที่ 31 ซึ่งได้แก้ไขการดำเนินคดีสำหรับบางกรณี

หลักการของคำพิพากษาและความหมาย

ในเรื่องของการพิจารณาคดีในชั้นฎีกา การอุทธรณ์ที่ยกประเด็นการดำเนินคดีที่ขาดคำร้องทุกข์สำหรับความผิดที่การดำเนินคดีดังกล่าวถูกนำมาใช้หลังจากคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ ถือเป็นที่ยอมรับได้ (กรณีเกี่ยวกับความผิดฐานทำให้ทรัพย์สินที่อยู่ในการดูแลของสาธารณะเสียหาย ซึ่งกลายเป็นความผิดที่ต้องดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์ตามมาตรา 1 วรรค 1 ข้อย่อย b) ของกฎหมายลำดับรองที่ 19 มีนาคม 2024 ฉบับที่ 31)

ด้วยหลักการนี้ ศาลได้กำหนดหลักการทางกระบวนการ: กฎระเบียบใหม่ที่ทำให้ความผิดบางอย่างต้องดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์เท่านั้น ซึ่งถูกนำมาใช้หลังจากคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ สามารถให้ความชอบธรรมแก่การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโดยอาศัยเพียงเหตุแห่งการขาดคำร้องทุกข์เท่านั้น ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงการดำเนินคดีจึงส่งผลต่อความชอบธรรมในการดำเนินคดี แม้ในชั้นฎีกาก็ตาม

กรอบกฎหมายและการอ้างอิงทางหลักนิติศาสตร์

คำตัดสินนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงกฎหมายล่าสุด: กฎหมายลำดับรองที่ 19/03/2024 ฉบับที่ 31 ได้นำการดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์มาใช้สำหรับบางกรณี (เช่น มาตรา 635 ประมวลกฎหมายอาญา วรรค 2 ข้อย่อย 1) - ความเสียหายต่อทรัพย์สินที่อยู่ในการดูแลของสาธารณะ) ศาลยังได้อ้างถึงบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ รวมถึงหลักการก่อนหน้านี้ (รวมถึงที่ 26418 และ 37745 ของปี 2024) เพื่อเสริมสร้างแนวทางที่ยอมรับความสำคัญของการเกิดขึ้นภายหลังของเหตุแห่งการไม่ลงโทษหรือการดำเนินคดีไม่ได้

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับการป้องกันและการดำเนินคดีของอัยการ

คำตัดสินนี้มีผลกระทบที่เป็นรูปธรรมต่อกลยุทธ์การป้องกันและกิจกรรมของอัยการ:

• ฝ่ายจำเลยสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาโดยอาศัยเพียงเหตุแห่งการดำเนินคดีที่ขาดคำร้องทุกข์ภายหลัง แม้ว่าการแก้ไขกฎหมายจะเกิดขึ้นหลังจากคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์ก็ตาม
• อัยการจะต้องประเมินการขาดคำร้องทุกข์ที่เป็นไปได้และการดำเนินคดีที่ตามมาแล้วในชั้นอุทธรณ์ หากกฎหมายใหม่สามารถนำมาใช้ได้
• อาจมีการเพิ่มขึ้นของคดีที่กระบวนการยุติลงหรือถูกยกเลิกโดยไม่มีการพิจารณาใหม่เนื่องจากเหตุแห่งการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นภายหลัง

ในทางปฏิบัติ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้และการมีผลย้อนหลัง: ศาลในที่นี้อนุญาตให้สาเหตุการดำเนินคดีใหม่ส่งผลต่อการพิจารณาคดีในชั้นฎีกา เพื่อปกป้องหลักการแห่งกฎหมายและการตัดสินใจใหม่ของฝ่ายนิติบัญญัติในการคุ้มครองผลประโยชน์บางอย่างเฉพาะตามความคิดริเริ่มของฝ่ายที่ได้รับความเสียหาย

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 11929/2025 ชี้แจงว่าการนำการดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์มาใช้ภายหลังสามารถเป็นเหตุผลสำหรับการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาซึ่งมีเพียงเหตุแห่งการดำเนินคดีที่ขาดคำร้องทุกข์ สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย นี่เป็นการเตือนให้พิจารณาการอุทธรณ์และการประเมินทางกระบวนการใหม่ตามการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย คู่กรณีและทนายความต้องให้ความสนใจกับกรณีที่ต้องดำเนินคดีตามคำร้องทุกข์ และความเป็นไปได้ที่จะยุติกระบวนการเมื่อไม่มีการยื่นคำร้องทุกข์

ประธาน: M. G. R. A.; ผู้เรียบเรียง: A. F.; ผู้รายงาน: A. F.; จำเลย: B. P. M. C. F.