Постановление № 11929/2025: кассационная жалоба допустима при последующем возникновении возможности возбуждения дела по заявлению потерпевшего

Решение Кассационного суда (Раздел 5, постановление № 11929 от 26.02.2025, зарегистрированное 25.03.2025) рассматривает процессуальный вопрос, имеющий растущее значение: допустимость кассационной жалобы, основанной на невозможности дальнейшего рассмотрения дела из-за отсутствия заявления потерпевшего, когда возможность возбуждения дела по заявлению потерпевшего была введена после обжалуемого постановления. Анализ особенно важен в свете законодательного декрета от 19 марта 2024 г. № 31, который изменил порядок возбуждения дел по некоторым категориям преступлений.

Формулировка постановления и ее значение

В контексте судебного разбирательства на законность, допустимой является жалоба, которая единственным основанием ставит вопрос о невозможности дальнейшего рассмотрения дела из-за отсутствия заявления потерпевшего по преступлению, для которого такая форма возбуждения дела была введена после обжалуемого постановления. (Практический случай, касающийся преступления, связанного с повреждением имущества, выставленного на всеобщее обозрение, которое стало подсудным по инициативе стороны в соответствии со ст. 1, п. 1, подпункт b), законодательного декрета от 19 марта 2024 г. № 31).

Этим положением Суд устанавливает процессуальный принцип: новое законодательство, которое делает преступление подсудным только по заявлению потерпевшего, введенное после обжалуемого постановления, может обосновать кассационную жалобу, основанную исключительно на отсутствии заявления потерпевшего. Следовательно, изменение порядка возбуждения дела влияет на его законность для дальнейшего рассмотрения, в том числе на стадии кассации.

Нормативная база и судебные ссылки

Решение вписывается в рамки недавних законодательных изменений: законодательный декрет от 19.03.2024 г. № 31 ввел для некоторых категорий преступлений (например, ст. 635 Уголовного кодекса, п. 2, подпункт 1) – повреждение имущества, выставленного на всеобщее обозрение) порядок возбуждения дела по заявлению потерпевшего. Суд также ссылается на нормы Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса, а также на предыдущие формулировки (включая № 26418 и 37745 от 2024 г.), укрепляя позицию, которая признает значимость последующего возникновения обстоятельств, исключающих наказание или дальнейшее рассмотрение дела.

Практические последствия для защиты и обвинения

Постановление имеет конкретные последствия для стратегии защиты и деятельности обвинения:

• Защита может подать кассационную жалобу, основанную исключительно на последующем возникновении невозможности дальнейшего рассмотрения дела из-за отсутствия заявления потерпевшего, даже если законодательное изменение произошло после обжалуемого постановления.
• Обвинение должно будет оценить возможное отсутствие заявления потерпевшего и, как следствие, невозможность дальнейшего рассмотрения дела уже на стадии апелляции, если новое законодательство применимо.
• Возможно увеличение случаев, когда производство прекращается или отменяется без направления на новое рассмотрение из-за последующего возникновения обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела.

С практической точки зрения, крайне важно проверить дату вступления в силу законодательных изменений и их обратную силу: Суд здесь допускает, что новый порядок возбуждения дела влияет на судебное разбирательство на законность, в защиту принципа законности и обновленного выбора законодателя защищать определенные интересы только по инициативе потерпевшей стороны.

Заключение

Постановление № 11929/2025 разъясняет, что последующее введение порядка возбуждения дела по заявлению потерпевшего может оправдать кассационную жалобу, единственным основанием которой является невозможность дальнейшего рассмотрения дела из-за отсутствия заявления потерпевшего. Для юристов это является предупреждением о необходимости пересмотреть обжалования и процессуальные оценки в свете законодательных изменений. Стороны и защитники должны обращать внимание на новые категории преступлений, подсудных по заявлению потерпевшего, и на возможное прекращение процесса при отсутствии такого заявления.

Председатель: М. Г. Р. А.; Докладчик: А. Ф.; Докладчик: А. Ф.; Обвиняемая: Б. П. М. С. Ф.