คำสั่งล่าสุดที่ 16107 เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญในกฎหมายแพ่ง: ความสัมพันธ์ระหว่างผู้รับมอบอำนาจและผู้มอบอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสิทธิของผู้รับมอบอำนาจในการได้รับค่าตอบแทนและค่าใช้จ่าย คำตัดสินนี้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบต่างตอบแทนของสัญญาตัวแทน ซึ่งเป็นแง่มุมที่ไม่สามารถมองข้ามได้ในการปฏิบัติงานทางกฎหมายในชีวิตประจำวัน
คดีที่พิจารณาเกี่ยวข้องกับ C. (IAQUINTA FRANCESCO) กับ A. (CASTALDI FILIPPO) และมีพื้นฐานมาจากประเด็นเรื่องสิทธิของผู้รับมอบอำนาจในการได้รับค่าตอบแทน ศาลได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของศาลอุทธรณ์เนเปิลส์ (Corte d'Appello di Napoli) โดยเน้นย้ำว่าสิทธิของผู้รับมอบอำนาจในการได้รับค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายไม่สามารถตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกล่าวอ้างสัญญาเพียงอย่างเดียว กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเพียงแค่แจ้งว่าได้ให้บริการแล้วนั้นไม่เพียงพอที่จะขอรับค่าตอบแทนได้ จำเป็นต้องมีหลักฐานการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญา
สัญญาตัวแทน - ความสัมพันธ์แบบต่างตอบแทน - สิทธิของผู้รับมอบอำนาจในการได้รับค่าตอบแทนและค่าใช้จ่าย - ภาระการพิสูจน์ - การกล่าวอ้างเพียงแค่เอกสารสิทธิ์ - เพียงพอหรือไม่ - การปฏิบัติตามสัญญาตัวแทน - ความจำเป็น - พื้นฐาน สิทธิของผู้รับมอบอำนาจในการได้รับค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายไม่ได้เกิดจากการกล่าวอ้างสัญญาเพียงอย่างเดียว แต่จำเป็นต้องมีหลักฐานการปฏิบัติตามหน้าที่ เนื่องจากในโครงสร้างการดำเนินการของสัญญาตัวแทน ซึ่งอยู่ภายใต้ความสัมพันธ์แบบต่างตอบแทนอย่างสมบูรณ์ ผู้รับมอบอำนาจมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนก่อน เพื่อให้ภาระผูกพันที่ตรงกันข้ามของผู้มอบอำนาจมีผลบังคับใช้
หลักการสำคัญนี้สรุปหลักการความสัมพันธ์แบบต่างตอบแทนที่ควบคุมสัญญาตัวแทนได้อย่างสมบูรณ์ โดยพื้นฐานแล้ว หลักการนี้กำหนดว่าผู้รับมอบอำนาจต้องพิสูจน์ว่าตนได้ปฏิบัติตามหน้าที่ของตนแล้ว ก่อนที่จะสามารถขอรับค่าตอบแทนจากผู้มอบอำนาจได้ หลักการนี้สอดคล้องกับบทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งของอิตาลี โดยเฉพาะมาตรา 1712 และ 1713 ซึ่งกล่าวถึงสัญญาตัวแทนและภาระผูกพันของคู่สัญญา
คำตัดสินนี้มีผลกระทบที่สำคัญต่อนักวิชาชีพด้านกฎหมายและผู้ที่ดำเนินงานในสาขากิจกรรมทางวิชาชีพ เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้รับมอบอำนาจจะต้องจัดทำเอกสารการปฏิบัติตามหน้าที่ของตนอย่างเหมาะสม เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องค่าตอบแทนใดๆ ด้านล่างนี้คือประเด็นสำคัญบางประการที่ควรพิจารณา:
โดยสรุป คำสั่งที่ 16107/2024 ถือเป็นการยืนยันหลักการทางกฎหมายที่ควบคุมสัญญาตัวแทนที่สำคัญ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามภาระผูกพันและสิทธิของผู้รับมอบอำนาจในการพิสูจน์การดำเนินการของตน คำตัดสินนี้ควรเป็นเครื่องเตือนใจสำหรับทุกคนที่ดำเนินงานในภาคส่วนนี้ เพื่อให้ใส่ใจกับแง่มุมด้านเอกสารและหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางวิชาชีพของตน