คำพิพากษาล่าสุดที่ 51160 ลงวันที่ 31 ตุลาคม 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นการพิสูจน์ความเสียหายในบริบทของการชดเชย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ชี้แจงว่าสำหรับการตัดสินโดยทั่วไปให้ชดเชยความเสียหายนั้น ไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ถึงการมีอยู่จริงของความเสียหายที่สามารถชดเชยได้ แต่เพียงพอที่จะพิสูจน์ถึงความสามารถในการก่อให้เกิดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นของข้อเท็จจริง และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับความเสียหายที่ถูกกล่าวอ้าง
คำพิพากษาที่พิจารณานี้เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายทางกฎหมายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหาย ซึ่งสามารถขอได้หลังเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ตามมาตรา 539 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้แจงว่าการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายนั้นเพียงพอที่จะได้รับการชดเชย แนวทางนี้สอดคล้องกับแนวคำพิพากษาที่ได้รับการยอมรับ เช่นที่เน้นย้ำโดยคำตัดสินที่ 9266 ปี 1994
การพิสูจน์ถึงการมีอยู่จริงของความเสียหายและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ - ความจำเป็น - การยกเว้น - การพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่อาจก่อให้เกิดความเสียหาย - ความเพียงพอ เพื่อการตัดสินโดยทั่วไปให้ชดเชยความเสียหาย ไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ถึงการมีอยู่จริงของความเสียหายที่สามารถชดเชยได้ เพียงพอที่จะพิสูจน์ถึงความสามารถในการก่อให้เกิดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นของข้อเท็จจริงที่ก่อให้เกิดความเสียหาย และการมีอยู่ของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างข้อเท็จจริงดังกล่าวกับความเสียหายที่ถูกกล่าวอ้าง ซึ่งสามารถอนุมานได้จากการสันนิษฐาน (สอดคล้องกับ: ที่ 9266 ปี 1994, Rv. 199071-01)
คำตัดสินของศาลมีนัยเชิงปฏิบัติที่สำคัญสำหรับทนายความและผู้ที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทเรื่องการชดเชย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาได้ชี้แจงว่า:
คำพิพากษาที่ 51160 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำให้การพิสูจน์ที่จำเป็นสำหรับการชดเชยความเสียหายง่ายขึ้น ความสามารถในการพิสูจน์ถึงความสามารถในการก่อให้เกิดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นของข้อเท็จจริงและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุในทางอ้อม ช่วยอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมสำหรับผู้เสียหาย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ทนายความและนักกฎหมายจะต้องคำนึงถึงข้อบ่งชี้เหล่านี้ในกิจกรรมทางวิชาชีพของตน เพื่อให้ผู้เสียหายสามารถได้รับการชดเชยที่เหมาะสมสำหรับความเสียหายที่ได้รับ