31 अक्टूबर 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी हालिया निर्णय संख्या 51160, क्षतिपूर्ति के संदर्भ में क्षति के प्रमाण के मुद्दे पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि क्षतिपूर्ति के लिए सामान्य सजा के लिए, क्षतिपूर्ति योग्य क्षति के वास्तविक अस्तित्व का प्रदर्शन आवश्यक नहीं है, बल्कि कथित नुकसान के साथ कथित तथ्य की संभावित हानिकारक क्षमता और कारण संबंध को प्रदर्शित करना पर्याप्त है।
समीक्षाधीन निर्णय क्षतिपूर्ति के संबंध में व्यापक कानूनी बहस में आता है, जिसका अनुरोध हानिकारक घटनाओं के बाद किया जा सकता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 539, पैराग्राफ 1 के अनुसार, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि संभावित रूप से हानिकारक तथ्य की स्थापना क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए पर्याप्त हो सकती है। यह दृष्टिकोण स्थापित न्यायशास्त्र के अनुरूप है, जैसा कि निर्णय संख्या 9266/1994 द्वारा उजागर किया गया है।
क्षति के वास्तविक अस्तित्व और कारण संबंध का प्रमाण - आवश्यकता - बहिष्करण - संभावित रूप से हानिकारक तथ्य की स्थापना - पर्याप्तता। क्षतिपूर्ति के लिए सामान्य सजा के उद्देश्य से, क्षतिपूर्ति योग्य क्षति के वास्तविक अस्तित्व का प्रमाण आवश्यक नहीं है, हानिकारक तथ्य की संभावित हानिकारक क्षमता और कथित नुकसान के साथ इसके कारण संबंध की स्थापना पर्याप्त है, जिसे अनुमानित रूप से भी अनुमानित किया जा सकता है। (Conf.: n. 9266 of 1994, Rv. 199071-01)।
कोर्ट के फैसले के वकीलों और क्षतिपूर्ति विवादों में शामिल पक्षों के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। विशेष रूप से, यह स्पष्ट करता है कि:
निर्णय संख्या 51160/2023 क्षतिपूर्ति के लिए आवश्यक प्रमाण के सरलीकरण में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। तथ्य की संभावित हानिकारक क्षमता और कारण संबंध को अप्रत्यक्ष रूप से प्रदर्शित करने की संभावना क्षति से पीड़ितों के लिए न्याय तक पहुंच की सुविधा प्रदान करती है। इसलिए, यह आवश्यक है कि वकील और न्यायविद अपने पेशेवर अभ्यास में इन संकेतों को ध्यान में रखें, ताकि पीड़ितों को हुई क्षति के लिए उचित क्षतिपूर्ति मिल सके।