คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 10734 ลงวันที่ 22 เมษายน 2024 ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับรูปแบบลายลักษณ์อักษรที่จำเป็นสำหรับความสมบูรณ์ของการเลิกจ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาได้ชี้แจงว่าการสื่อสารการเลิกจ้างที่ระบุไว้ในบันทึกการปิดกระบวนการไกล่เกลี่ยสามารถรวมข้อกำหนดของรูปแบบลายลักษณ์อักษรได้ โดยมีเงื่อนไขว่าข้อกำหนดทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลิกจ้างจะต้องได้รับการปฏิบัติตาม
กฎหมายที่ 604 ปี 1966 โดยเฉพาะมาตรา 7 กำหนดกระบวนการไกล่เกลี่ยภาคบังคับสำหรับการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างรายบุคคล ในกรณีที่กระบวนการนี้ไม่สำเร็จ นายจ้างจะต้องแจ้งการเลิกจ้างอย่างเป็นทางการ ศาลได้เน้นย้ำว่า ตรงกันข้ามกับสิ่งที่อาจปรากฏขึ้น ไม่จำเป็นต้องมีการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรหลังจากที่ได้ระบุไว้ในบันทึกการไกล่เกลี่ยแล้ว
รูปแบบลายลักษณ์อักษรภายใต้บทลงโทษของการเป็นโมฆะ - บันทึกกระบวนการไกล่เกลี่ยตามมาตรา 7 ของกฎหมายที่ 604 ปี 1966 - ผลลัพธ์ของการไกล่เกลี่ยที่ไม่สำเร็จ - การสื่อสารการเลิกจ้างที่ระบุไว้ในบันทึกการสรุป - การรวมข้อกำหนดของรูปแบบลายลักษณ์อักษร - เงื่อนไข - ความจำเป็นในการสื่อสารการเลิกจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลัง - การไม่มีอยู่จริง การสื่อสารการเลิกจ้างที่ระบุไว้ในบันทึกการปิดกระบวนการที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 ของกฎหมายที่ 604 ปี 1966 ซึ่งยืนยันความล้มเหลวของความพยายามในการไกล่เกลี่ยที่กฎหมายกำหนดไว้ จะรวมข้อกำหนดของรูปแบบลายลักษณ์อักษร โดยมีเงื่อนไขว่าข้อกำหนดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลิกจ้างจะต้องได้รับการปฏิบัติตาม ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่การสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรของการเลิกจ้างจะต้องเกิดขึ้นในภายหลัง ในบริบทที่แตกต่างจากบันทึกที่จัดทำขึ้นในการประชุมต่อหน้าคณะกรรมการไกล่เกลี่ย
คำพิพากษานี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติหลายประการสำหรับบริษัทและพนักงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ชี้แจงว่า:
โดยสรุป คำสั่งศาลที่ 10734/2024 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับรูปแบบลายลักษณ์อักษรในการเลิกจ้างและการรวมเข้ากับบันทึกกระบวนการไกล่เกลี่ย การตัดสินใจนี้ไม่เพียงแต่ชี้แจงสิทธิและหน้าที่ของนายจ้างและลูกจ้างเท่านั้น แต่ยังให้แนวทางปฏิบัติที่สำคัญสำหรับการจัดการการเลิกจ้างอีกด้วย เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะต้องตระหนักถึงข้อกำหนดเหล่านี้ และหากมีข้อสงสัย ควรติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการที่นำมาใช้นั้นถูกต้อง