คำตัดสินล่าสุดที่ 22233 เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับสัญญาบริการลวงและความรับผิดของผู้ว่าจ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ตัดสินว่าในสถานการณ์ดังกล่าว ผู้ว่าจ้างจะเข้ามารับตำแหน่งนายจ้าง พร้อมด้วยผลทางกฎหมายและภาษีทั้งหมดที่ตามมา
คำตัดสินนี้อยู่ในบริบททางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งสัญญาบริการอาจแฝงสถานการณ์การจ้างงานที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชา ศาลได้อ้างถึงมาตรา 23 ของกฎหมายระเบียบว่าด้วยการบริหารงานบุคคล (d.P.R.) ฉบับที่ 600 ปี 1973 ซึ่งกำหนดให้นายจ้างผู้ใช้แรงงานต้องหักภาษี ณ ที่จ่ายสำหรับรายได้จากการทำงาน ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการกำหนดความรับผิดชอบของผู้ว่าจ้างอย่างชัดเจน แม้ว่าจะไม่มีการรับรองความสัมพันธ์ในการจ้างงานอย่างเป็นทางการจากลูกจ้างก็ตาม
โดยทั่วไป ในกรณีของสัญญาบริการที่เป็นเพียงการลวง ผู้ว่าจ้าง ในฐานะผู้ใช้บริการแรงงานของลูกจ้างผู้รับจ้าง จะถือว่าเป็นนายจ้างที่แท้จริง และดังนั้นจึงมีภาระผูกพันที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการหักภาษี ณ ที่จ่ายตามมาตรา 23 ของกฎหมายระเบียบว่าด้วยการบริหารงานบุคคล (d.P.R.) ฉบับที่ 600 ปี 1973 โดยไม่คำนึงว่าลูกจ้างแต่ละรายได้ใช้สิทธิเรียกร้องตามมาตรา 29 วรรค 3-bis ของกฎหมายว่าด้วยการปฏิรูปตลาดแรงงาน (d.lgs.) ฉบับที่ 276 ปี 2003 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในขณะนั้น เพื่อขอให้รับรองความสัมพันธ์ในการจ้างงานโดยตรงกับผู้ว่าจ้างหรือไม่ก็ตาม
คำตัดสินนี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติหลายประการสำหรับนายจ้างและผู้รับจ้าง เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บริษัทที่ใช้สัญญาบริการจะต้องเข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดการความสัมพันธ์ในการจ้างงานที่ไม่โปร่งใส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นต่อไปนี้มีความสำคัญ:
โดยสรุป คำตัดสินที่ 22233 ปี 2024 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับบริษัทที่ดำเนินงานในภาคส่วนสัญญาบริการ คำตัดสินนี้เน้นย้ำว่าการปฏิบัติตามกฎหมายแรงงานและข้อกำหนดทางภาษีมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมายและการลงโทษ ผู้ประกอบการและผู้เชี่ยวชาญในภาคส่วนนี้ต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการกำหนดรูปแบบสัญญาบริการ เพื่อปกป้องตนเองจากข้อพิพาทในอนาคตและรับประกันการปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนอย่างถูกต้อง