Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำพิพากษาที่ 34355/2023: การใช้สารกระตุ้นและรับของโจร ความเป็นไปได้ของการกระทำผิดร่วมกัน | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำพิพากษาที่ 34355 ปี 2023: การใช้สารกระตุ้นและการรับของโจร การกระทำที่อาจเกิดขึ้นร่วมกัน

คำพิพากษาที่ 34355 ลงวันที่ 7 กรกฎาคม 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ถือเป็นการตีความทางกฎหมายที่สำคัญในเรื่องการใช้สารกระตุ้นและการรับของโจร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาดังกล่าวได้ชี้แจงพลวัตของการกระทำที่อาจเกิดขึ้นร่วมกันระหว่างความผิดฐานค้าสารกระตุ้นและการรับของโจร ซึ่งแม้จะมีที่มาแตกต่างกัน แต่ก็สามารถเกิดขึ้นร่วมกันในบริบททางกฎหมายเดียวกันได้

บริบททางกฎหมาย

กฎหมายที่ 376 ปี 2000 กำหนดการคุ้มครองสุขภาพในกิจกรรมกีฬา โดยกำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับการต่อต้านการใช้สารกระตุ้น มาตรา 9 ของกฎหมายนี้กำหนดความผิดที่เกี่ยวข้องกับการค้าสารกระตุ้น ในขณะที่มาตรา 648 แห่งประมวลกฎหมายอาญาว่าด้วยการรับของโจร ซึ่งหมายถึงการซื้อหรือรับทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำผิด คำพิพากษาที่กำลังวิเคราะห์นี้อิงตามบทบัญญัติเหล่านี้เพื่อชี้แจงขอบเขตระหว่างความผิดทั้งสองประการ

การคุ้มครองสุขภาพในกิจกรรมกีฬา - การใช้สารกระตุ้น - ความผิดตามมาตรา 9 แห่งกฎหมายที่ 376 ปี 2000 - การรับของโจร - การกระทำที่อาจเกิดขึ้นร่วมกัน - ความเป็นไปได้ - เหตุผล ความผิดฐานค้าสารกระตุ้นผ่านช่องทางอื่นนอกเหนือจากร้านขายยาและสถานพยาบาลที่ได้รับอนุญาต สามารถกระทำร่วมกับการรับของโจรได้ เนื่องจากความแตกต่างในโครงสร้าง โดยความผิดแรกสามารถเกิดขึ้นได้แม้จากการกระทำที่ได้มาซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด และเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันของทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครอง เนื่องจากความผิดหลังมีขึ้นเพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ทางทรัพย์สิน ซึ่งแตกต่างจากความผิดอื่นที่มีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองสุขภาพของผู้ที่เข้าร่วมการแข่งขันกีฬา

การวิเคราะห์คำพิพากษา

ศาลเห็นว่าความผิดฐานค้าสารกระตุ้นสามารถกระทำร่วมกับการรับของโจรได้ โดยชี้ให้เห็นว่าความผิดทั้งสองประการคุ้มครองผลประโยชน์ทางกฎหมายที่แตกต่างกัน: อย่างแรกมุ่งเน้นไปที่การรักษาสุขภาพของนักกีฬา ในขณะที่อย่างหลังมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ทางทรัพย์สิน ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากช่วยให้สามารถยืนยันได้ว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายสามารถทับซ้อนกันได้ ก่อให้เกิดสถานการณ์ของการกระทำที่อาจเกิดขึ้นร่วมกัน

  • การค้าสารกระตุ้นเกิดขึ้นผ่านช่องทางที่ไม่ได้รับอนุญาต ก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน
  • ในทางตรงกันข้าม การรับของโจรจะมุ่งเน้นไปที่การได้มาซึ่งทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำผิด โดยคุ้มครองผลประโยชน์ทางทรัพย์สิน
  • การกระทำที่อาจเกิดขึ้นร่วมกันระหว่างความผิดทั้งสองประการนั้นมีเหตุผลมาจากความแตกต่างของการกระทำและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครอง

สรุป

คำพิพากษาที่ 34355 ปี 2023 นำเสนอภาพที่ชัดเจนและละเอียดของการเชื่อมโยงระหว่างการใช้สารกระตุ้นและการรับของโจร โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องสุขภาพของนักกีฬาในบริบทกีฬาที่ซับซ้อนมากขึ้น การตีความของศาลฎีกาอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการต่อสู้กับการใช้สารกระตุ้น โดยให้เครื่องมือทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการดำเนินคดีกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย ในยุคที่สุขภาพของนักกีฬาต้องเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด ฝ่ายตุลาการแสดงให้เห็นถึงความพร้อมที่จะเข้าแทรกแซงอย่างเด็ดขาดเพื่อรับประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความปลอดภัยในกิจกรรมกีฬา

สำนักงานกฎหมาย Bianucci