การยินยอมโดยปริยายในการรับเอกสารการสอบสวน: การตีความของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 29678 ปี 2025

ในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คำพิพากษาแต่ละฉบับของศาลฎีกาช่วยกำหนดขอบเขตของการตีความกฎหมาย ประเด็นสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดทำสำนวนคดีสำหรับการพิจารณาคดีและการรับเอกสารการสอบสวนเบื้องต้น ในบริบทนี้ คำพิพากษาล่าสุดที่ 29678 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2025 โดยศาลฎีกา ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับแนวคิดของ "การยินยอมโดยปริยาย" ในการรับเอกสารดังกล่าว เรามาวิเคราะห์ผลกระทบของคำพิพากษานี้กัน ซึ่งนำโดย ดร. M. G. R. A. และผู้ร่างคือ ดร. M. T. ซึ่งเกี่ยวข้องกับจำเลย D. N. B. และอัยการ ดร. M. G.

การจัดทำสำนวนคดีสำหรับการพิจารณาคดีและหลักการของการยินยอม

การพิจารณาคดีเป็นช่วงเวลาสำคัญที่พยานหลักฐานถูกสร้างขึ้น โดยเคารพหลักการของการโต้แย้ง สำนวนคดีสำหรับการพิจารณาคดี ซึ่งอยู่ภายใต้มาตรา 431 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CPP) ประกอบด้วยเอกสารที่สามารถนำมาใช้ในการตัดสินได้ ในบรรดาเอกสารเหล่านี้ ได้แก่ เอกสารที่ไม่สามารถทำซ้ำได้และเอกสารที่ได้รับความยินยอมจากคู่กรณี ประเด็นเรื่องความยินยอมมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากส่งผลต่อความเป็นไปได้ในการใช้องค์ประกอบที่รวบรวมได้ในการสอบสวนเบื้องต้น ซึ่งไม่ได้ถูกสร้างขึ้นภายใต้การโต้แย้ง เป็นพยานหลักฐาน

คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้จัดการกับความสมดุลที่ละเอียดอ่อนนี้ โดยกำหนดว่าความยินยอมในการรับเอกสารการสอบสวนไม่จำเป็นต้องแสดงออกอย่างชัดเจน ศาลฎีกา โดยปฏิเสธคำร้องคัดค้านคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เมืองบารีเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2025 ได้ยืนยันอีกครั้งว่าความยินยอมสามารถแสดงออกโดยปริยายได้เช่นกัน

ในเรื่องของการจัดทำสำนวนคดีสำหรับการพิจารณาคดี ความยินยอมในการรับเอกสารการสอบสวนที่อยู่ในสำนวนของอัยการ สามารถแสดงออกโดยปริยายผ่านการขาดการคัดค้าน หากพฤติกรรมโดยรวมของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องเข้ากันไม่ได้กับเจตนาที่ตรงกันข้าม

หลักการนี้เป็นหัวใจสำคัญของคำพิพากษา ชี้แจงว่าการขาดการคัดค้านอย่างเป็นทางการ ควบคู่ไปกับพฤติกรรมในกระบวนการที่ชัดเจน อาจเพียงพอ นี่ไม่ใช่เพียงความเฉื่อยชา แต่เป็นพฤติกรรมที่แสดงถึงการยอมรับ ตัวอย่างเช่น การขอให้ส่งเอกสารจากสำนวนของอัยการโดยไม่มีข้อสงวน หรือการใช้เอกสารเหล่านั้นเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งของตนเอง อาจถือเป็นความยินยอมโดยปริยายดังกล่าว

เงื่อนไขสำหรับการยอมรับความยินยอมโดยปริยาย: พฤติกรรมที่ชัดเจน

ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 29678/2025 เน้นย้ำว่า "พฤติกรรมโดยรวมของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง" ต้อง "เข้ากันไม่ได้กับเจตนาที่ตรงกันข้าม" ข้อกำหนดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการแยกความยินยอมโดยปริยายออกจากความประมาทเลินเล่อธรรมดา การขาดการคัดค้านไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีการกระทำหรือการละเว้นที่แสดงออกอย่างชัดเจนและไม่คลุมเครือถึงการยอมรับการรับเอกสาร

หลักการนี้ได้รับการอ้างอิงในบทบัญญัติหลายประการของ CPP เช่น มาตรา 493 วรรค 3, 431, 491 วรรค 2 และ 484 คำพิพากษาได้เน้นย้ำว่าสิทธิในการป้องกันต้องอาศัยพฤติกรรมในกระบวนการที่กระตือรือร้นและมีสติ

ตัวอย่างพฤติกรรมที่สามารถตีความได้ว่าเป็นการยินยอมโดยปริยาย ได้แก่:

• การใช้เอกสารโดยฝ่ายจำเลยในระหว่างการซักถามพยานหรือการแถลงปิดคดี แม้ว่าจะมีโอกาสคัดค้านการรับเอกสารนั้นก็ตาม
• การไม่ยื่นคำร้องคัดค้านความไม่สมบูรณ์หรือการไม่สามารถใช้เอกสารได้ภายในกำหนดเวลา แม้ว่าจะทราบถึงเอกสารดังกล่าวแล้วก็ตาม
• การขอให้อ่านเอกสารที่ไม่ได้รับตามพิธีการ โดยไม่มีข้อสงวนเกี่ยวกับแหล่งที่มาหรือความสามารถในการนำไปใช้

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทนายความจะต้องตื่นตัวและตระหนักถึงเอกสารและผลกระทบของการกระทำหรือการละเว้นของตนเองเสมอ เนื่องจากความเงียบ หากมาพร้อมกับพฤติกรรมที่สอดคล้องกัน อาจมีผลทางกฎหมายที่ผูกพัน

บทสรุปและผลกระทบในทางปฏิบัติ

คำพิพากษาที่ 29678 ปี 2025 ของศาลฎีกา เป็นส่วนหนึ่งของแนวคำพิพากษาที่ได้รับการยอมรับ โดยให้ความกระจ่างในขอบเขตต่างๆ โดยการยืนยันถึงความเป็นไปได้ของการยินยอมโดยปริยายในการรับเอกสารการสอบสวน ศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของพฤติกรรมในกระบวนการที่ชัดเจน คำพิพากษานี้เป็นการเตือนสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายทุกคน: ความระมัดระวังและการตระหนักถึงการกระทำและการละเว้นของตนเองในห้องพิจารณาคดีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการปกป้องสิทธิของคู่กรณีและรับประกันความถูกต้องของกระบวนการ การจัดการขั้นตอนของกระบวนการอย่างรอบคอบและกลยุทธ์การป้องกันที่ชัดเจนจะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในบริบทที่ความเงียบ หากไม่มาพร้อมกับเจตนาที่ตรงกันข้ามที่แสดงออกอย่างสอดคล้องกัน อาจมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของการพิจารณาคดี