Nedavno Rešenje br. 22769 od 13. avgusta 2024. godine Kasacionog suda, kojim predsedava D. F. i kao izvestilac R. R., nudi važne podsticaje za razmišljanje o prećutnom prihvatanju nasledstva. Centralno pitanje se tiče procene akata fiskalne i građanske prirode koji mogu ukazivati na prećutno prihvatanje nasledstva, kao što su prijava nasledstva i upis vlasništva u katastru. Analiziramo glavne sadržaje ove presude, ističući uslove i pretpostavke za konfigurisanje takvog prihvatanja.
Prema italijanskom Građanskom zakoniku, posebno članovima 476 i 2032, nasledstvo se može prihvatiti eksplicitno ili prećutno. Prećutno prihvatanje nastaje kada pozvani izvrši radnje koje pretpostavljaju volju da prihvati nasledstvo. Međutim, Rešenje koje je predmet razmatranja pojašnjava da se ne mogu svi fiskalni ili građanski akti smatrati manifestacijom takvog prihvatanja.
Ponašanje pozvanog - Procena - Prijava nasledstva i upis vlasništva u katastru - Prećutno prihvatanje - Konfigurisanje - Uslovi - Pripisivost pozvanom. Prećutno prihvatanje nasledstva može se izvesti iz izvršenja akata koji nisu isključivo fiskalne prirode (kao što je prijava nasledstva), već istovremeno fiskalni i građanski (kao što je upis vlasništva u katastru), isključivo ako ih je izvršio pozvani ili su mu posredno pripisivi, putem davanja ovlašćenja ili sprovođenjem poslova zastupanja ili putem vođenja poslova bez naloga, praćeno ratifikacijom zainteresovanog lica; stoga, prećutno prihvatanje nije moguće u slučaju neidentifikovanja lica koje je dalo ovlašćenje ili naknadno ratifikovalo postupak lica koje je konkretno izvršilo akt.
Rešenje br. 22769 iz 2024. godine predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa prećutnim prihvatanjem nasledstva. Ključno je da pozvani na nasledstvo obrate pažnju na akte koje preduzimaju nakon smrti ostavioca, jer se njihova volja da prihvate nasledstvo može izvesti iz ponašanja čak i bez formalne izjave. Međutim, presuda upozorava protiv proširenog tumačenja ovih akata, naglašavajući potrebu za jasnom identifikacijom i ratifikacijom.
Zaključno, Rešenje br. 22769 iz 2024. godine nudi smernice o granicama prećutnog prihvatanja nasledstva, naglašavajući važnost izražene volje i odgovornosti pozvanog. Zakonska i jurisprudencijalna jasnost je ključna za izbegavanje budućih sporova i za osiguranje da svaki akt preduzet u naslednom pravu istinski odražava namere pozvanog. Advokati i profesionalci u pravnoj oblasti moraju posvetiti posebnu pažnju ovim aspektima kako bi adekvatno zaštitili prava svojih klijenata.