Lažna poreska prijava i preventivno oduzimanje: presuda br. 32282 iz 2024.

Presuda br. 32282, objavljena 20. juna 2024. godine, izazvala je veliko interesovanje u italijanskom pravnom krugu, posebno u pogledu upravljanja lažnim poreskim prijavama i zadržavanja preventivnog oduzimanja. U ovom članku analiziraćemo posledice ove odluke, koja je potvrdila neke fundamentalne principe u vezi sa poreskom i krivičnom odgovornošću.

Kontekst presude

Slučaj se odnosi na M. C. C., optuženog za lažnu poresku prijavu drugim sredstvima. Kasacioni sud je svojim izjašnjenjem utvrdio da potpuno izmirenje poreskog duga nakon sporazumnog postupka sa poreskom upravom isključuje zadržavanje preventivnog oduzimanja radi konfiskacije prihoda od krivičnog dela.

Ova odluka je od posebnog značaja jer pojašnjava da, ukoliko optuženi u potpunosti izmiri svoj poreski dug, prestaje veza između izbegnutih suma i potrebe za njihovim povraćajem. Drugim rečima, nakon izmirenja duga, više nema osnova za zadržavanje preventivnog oduzimanja.

Pravni principi na snazi

Lažna poreska prijava drugim sredstvima - Potpuno izmirenje poreskog duga nakon sporazumnog postupka - Zadržavanje preventivnog oduzimanja radi konfiskacije prihoda od krivičnog dela - Isključenje - Razlozi - Pojašnjenja. U pogledu lažne poreske prijave drugim sredstvima, nastalo potpuno izmirenje poreskog duga nakon sporazumnog postupka sa poreskom upravom isključuje zadržavanje preventivnog oduzimanja radi konfiskacije, čak i ekvivalentne, prihoda od krivičnog dela, jer prestaje veza neophodne instrumentalnosti između oduzimanja suma koje odgovaraju izbegnutim porezima i potrebe za njihovim povraćajem. (U obrazloženju, Sud je pojasnio da navedeni princip, zbog postignutog poreskog sporazuma, važi čak i ako se kvantifikacija izbegnutog poreza izvršena u upravnom postupku razlikuje od one stečene u krivičnom postupku).

Kasacioni sud se oslanjao na više zakonskih referenci, uključujući Zakonodavni dekret br. 74 od 10. marta 2000. godine, koji reguliše materiju poreskih prevara. Konkretno, član 3 utvrđuje načine utvrđivanja prevara i odgovarajuće sankcije, dok se član 12 bis bavi merama predostrožnosti, kao što je preventivno oduzimanje.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 32282 iz 2024. godine nudi značajna pojašnjenja u vezi sa posledicama izmirenja poreskog duga u odnosu na zadržavanje mera predostrožnosti kao što je preventivno oduzimanje. Ovo izjašnjenje ne samo da doprinosi definisanju granica krivične odgovornosti u poreskoj oblasti, već nudi i podsticaj za razmišljanje o politikama povraćaja izbegnutih suma. Stoga je od suštinskog značaja da pravni stručnjaci uzmu u obzir ova uputstva u svom radu, kako bi osigurali pravednu primenu normi i efikasnu zaštitu prava poreskih obveznika.