Komentar presude br. 33560 iz 2023. godine: Obaveza sudije povratka

Presuda br. 33560 od 9. juna 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa ulogom sudije povratka, nakon ukidanja od strane Kasacionog suda zbog povrede zakona. U ovom članku ćemo istražiti glavne aspekte ove odluke, analizirajući posebno obavezu primene principa utvrđenih od strane Suda.

Kontekst presude

Kasacioni sud, pod predsedništvom sudije S. B., bavio se pitanjem šta treba da uradi sudija povratka nakon što je Sud ukinuo prethodnu presudu zbog nepoštovanja ili pogrešne primene krivičnog zakona. Odluka se odnosila na slučaj B. C. i potvrdila je važnost praćenja pravnih principa utvrđenih od strane Suda u postupku po pravnom leku.

Relevantni pravni principi

Ukidanje zbog povrede zakona - Pravni princip - Isključiva obaveza za sudiju povratka - Motivacijski delovi argumentativne prirode - Irelevantnost - Činjenice. Nakon ukidanja od strane Kasacionog suda zbog nepoštovanja ili pogrešne primene krivičnog zakona, sudija povratka mora se smatrati obavezan isključivo principima i pravnim pitanjima odlučenim presudom o ukidanju, uz isključenje bilo kog drugog ograničenja proizašlog iz eventualnih argumentativnih delova sadržanih u obrazloženju presude po pravnom leku, posebno ako se odnosi na pitanja čisto činjenične prirode koja se tiču suštinskog postupka. (Činjenice u kojima je Sud utvrdio da iz ukidanja zbog pogrešne prethodne izjave o gašenju krivičnih dela usled zastarelosti, ne može proisteći nikakva prepreka u pogledu utvrđivanja vremena potrebnog za zastarelost).

Ova maksima pojašnjava da se sudija povratka mora ograničiti na praćenje pravnih principa utvrđenih od strane Kasacionog suda, bez uticaja dodatnih argumentativnih razmatranja koja nisu direktno povezana sa pravnim principima. Ovaj pristup izbegava zabunu i osigurava da se sudija ne udaljava od pravca koji je Sud utvrdio.

Praktične implikacije presude

Posledice ove presude su značajne za italijanski pravni sistem, jer utvrđuju jasnu granicu za sudiju povratka, koji se mora strogo pridržavati pravnih principa, izbegavajući da bude pod uticajem razmatranja suštinskog postupka. Ovo podrazumeva da:

• Sudija povratka ima ograničenu ulogu, morajući da razmatra samo ono što je Kasacioni sud zapravo odlučio.
• Eventualna pitanja čisto činjenične prirode koja se tiču suštinskog postupka ne mogu predstavljati obavezu za odluku sudije povratka.
• Pogrešnost izjave o gašenju krivičnih dela usled zastarelosti mora se proceniti bez prepreka proizašlih iz prethodnih obrazloženja.

Zaključci

Presuda br. 33560 iz 2023. godine Kasacionog suda nudi jasan pokazatelj kako treba da postupa sudija povratka nakon ukidanja zbog povrede zakona. Ovaj pravni stav ne samo da pojašnjava odgovornosti sudije, već doprinosi i osiguravanju pravne sigurnosti, koja je neophodna za pravilno funkcionisanje pravosudnog sistema. Sud, dakle, ponovo potvrđuje važnost rigorozne primene pravnih principa, u korist pravednije i predvidljivije pravde.