判决书第 33560/2023 号评析：发回重审法官的约束
2023 年 6 月 9 日的第 33560 号判决书，就最高法院因违反法律而撤销判决后，发回重审法官的角色问题，作出了重要的澄清。在本文中，我们将探讨该判决的主要方面，特别是分析法院确立原则的适用约束。
判决背景
由 S. B. 法官主持的最高法院，处理了在法院因未遵守或错误适用刑法而撤销先前判决后，发回重审法官应如何行事的问题。该判决涉及 B. C. 的案件，并确认了在合法性审查中遵循法院确立的法律原则的重要性。
相关法律原则
因违反法律而撤销判决 - 法律原则 - 发回重审法官的唯一约束 - 论证性质的论证部分 - 无关紧要 - 具体案情。在最高法院因未遵守或错误适用刑法而撤销判决后，发回重审法官应仅受撤销判决所确定的法律原则和问题的约束，排除任何其他源自合法性判决理由中可能存在的论证性部分的限制，特别是如果这些部分与事实判断中的纯粹事实问题有关。（本案中，法院认为，因先前关于时效已过而宣告犯罪终止的错误而撤销判决，并不排除在确定时效所需时间方面产生任何排除性意见）。
该判决明确指出，发回重审法官应仅限于遵循最高法院确立的法律原则，而不受与法律原则不直接相关的其他论证性考虑因素的影响。这种方法避免了混淆，并确保法官不会偏离法院确定的方向。
判决的实际影响
该判决对意大利法律体系产生了重大影响，因为它为发回重审法官设定了明确的界限，要求其严格遵守法律原则，避免受事实判断的考虑因素影响。这意味着：
- 发回重审法官的角色有限，只能考虑最高法院实际决定的内容。
- 与事实判断相关的任何纯粹事实问题均不能构成发回重审法官决定的约束。
- 对因时效已过而宣告犯罪终止的错误，应在不受先前理由排除意见的情况下进行评估。
结论
最高法院第 33560/2023 号判决，就发回重审法官在因违反法律而被撤销判决后应如何行事，提供了明确的指导。这一法律方向不仅澄清了法官的责任，还有助于确保法律的确定性，这对于司法系统的正常运作至关重要。因此，法院重申了严格适用法律原则的重要性，以促进更公平、更可预测的司法。
