Likvidacija sudskih troškova: granice sudije prema Rešenju br. 28749 od 30.10.2025.

Određivanje sudskih troškova oduvek predstavlja teren delikatne ravnoteže u italijanskom parničnom postupku. Zakonodavac je, usvajanjem periodičnih ministarskih parametara, nastojao da garantuje pravičnu, predvidivu i dostojanstvenu likvidaciju za usluge koje pružaju advokati. Ipak, nisu retki slučajevi u kojima sudije prvog i drugog stepena odstupaju od tih parametara, primoravajući Vrhovni kasacioni sud da interveniše kako bi uspostavio normativni poredak. Upravo to je srž Rešenja br. 28749 od 30.10.2025. godine, koje rešava spor između L., kojeg zastupa advokat G. D. G., i I., koju zastupa advokat C. P., ukidajući uz vraćanje na ponovni postupak odluku Suda u Rimu.

Princip neprekoračivosti tarifnih minimuma

Odluka Vrhovnog suda, kojom je predsedavao F. G., uz sudiju izvestioca D. C., zadržava se na ključnom principu likvidacije parničnih troškova: ograničenju diskrecionog ovlašćenja sudije. Kada se primenjuju ministarski parametri za likvidaciju profesionalnih naknada, sudija uživa određenu marginu procene kako bi prilagodio troškovnik složenosti predmeta, ali to ovlašćenje nije apsolutno. Rešenje čvrsto ponavlja da postoje neprekoračivi minimalni pragovi, uvedeni radi zaštite dostojanstva i adekvatnosti naknade profesionalca.

Pravni stav Kasacionog suda i njegov praktični značaj

Da bi se u potpunosti razumeli dometi ove odluke, neophodno je analizirati zvanični pravni stav koji su izrazili sudije najviše instance:

U pogledu sudskih troškova, u nedostatku drugačijeg dogovora između stranaka, sudija, ukoliko se likvidacija vrši na osnovu parametara iz ministarskog dekreta (d.m.) br. 55 iz 2014. godine (kako je izmenjen ministarskim dekretom br. 37 iz 2018. godine), ne može ići ispod 50% odgovarajućih prosečnih vrednosti, pri čemu nije dužan da pruži nikakvo posebno obrazloženje ukoliko poštuje navedenu granicu.

Ovaj stav pojašnjava dva fundamentalna aspekta za pravne praktičare. Prvo, uspostavlja neprekoračivu granicu: sudija ne može smanjiti naknade ispod 50% u odnosu na prosečne vrednosti predviđene ministarskim tabelama. Drugo, pojednostavljuje obavezu obrazlaganja sudije: ako se likvidacija održava iznad ovog sigurnosnog praga, sudija nema obavezu da detaljno objašnjava razloge svog kvantitativnog izbora. Nasuprot tome, bilo kakvo spuštanje ispod 50% predstavlja kršenje zakona koje se može osporiti pred kasacionim sudom.

Normativni okvir

Odluka Kasacionog suda počiva na čvrstim normativnim osnovama i uklapa se u već utvrđenu sudsku praksu. Osnovne referentne tačke ove discipline uključuju:

• Ministarski dekret br. 55 iz 2014. godine: propis koji sadrži određivanje parametara za likvidaciju naknada za advokatsku profesiju.
• Ministarski dekret br. 37 iz 2018. godine: ažuriranje koje je izmenilo pragove smanjenja i kriterijume primene parametara.
• Član 91. Zakonika o parničnom postupku: ključna norma koja uređuje princip odgovornosti za troškove postupka (soccombenza) i obavezu nadoknade parničnih troškova.

Ovaj normativni sistem garantuje da se diskreciono pravo sudije ne pretvori u samovolju, štiteći kako pravo profesionalca na pravičnu naknadu, tako i pravo pobedničke strane da ne vidi svoju pobedu obesmišljenu preterano penalizujućom likvidacijom nastalih sudskih troškova.

Zaključci: zaštita za celu advokatsku profesiju

Zaključno, Rešenje br. 28749 od 30.10.2025. godine predstavlja važan bedem u odbrani profesionalnog dostojanstva advokata. Nametanjem neprekoračive granice od 50% prosečnih vrednosti i vezivanjem obaveze obrazloženja za prekoračenje tog praga, Kasacioni sud osigurava veću uniformnost i predvidivost sudskih odluka širom Italije. Za građane i preduzeća, to se prevodi u veću pravnu sigurnost i garanciju da će trošak pravne pomoći, u slučaju pobede u sporu, biti pravično nadoknađen.