Zaštita maloletnika i nasilje roditelja: Naredba Kasacionog suda br. 16084/2025 i dužnosti sudije

Zaštita maloletnika je apsolutni prioritet u našem pravnom sistemu. U tom kontekstu, intervencija Kasacionog suda je često ključna za definisanje okvira roditeljske odgovornosti i dužnosti sudije. Naredba br. 16084 od 16. juna 2025. godine autoritativno se uklapa u ovaj pejzaž, nudeći fundamentalno pojašnjenje o načinima utvrđivanja nasilnog ili agresivnog ponašanja roditelja i njihovog uticaja na dobrobit dece. Ova presuda naglašava važnost temeljnog i ne površnog istraživanja, ponavljajući da bi najviši interes maloletnika uvek trebalo da vodi sudske odluke, posebno kada se pojave situacije potencijalnog rizika.

Pravni kontekst i odluka Kasacionog suda

U procesnom predmetu suprotstavljene strane su bile B. i C. u vezi sa merama koje se odnose na maloletnika. Apelacioni sud u Mesini, presudom od 11. marta 2024. godine, izmenio je očevo pravo na posete, predviđajući njegovo ostvarivanje van "neutralnog prostora", iako je potvrdio isključivo poveravanje majci, ali bez adekvatnog rešavanja nekih ključnih pitanja. Vrhovni sud, intervencijom Naredbe br. 16084/2025, ukinuo je sa vraćanjem na ponovno suđenje odluku drugostepenog suda, ističući ozbiljan nedostatak u istrazi. Konkretno, Apelacioni sud nije uzeo u obzir epizode nasilja kojem je maloletnik bio svedok i nije sproveo adekvatno utvrđivanje prijavljenih pokušaja manipulacije od strane oca tokom susreta sa sinom. Ovo propuštanje predstavljalo je povredu osnovnih principa koji regulišu zaštitu maloletnika, kako je utvrđeno članovima 337. ter i 337. kvater Građanskog zakonika, koji stavljaju interes maloletnika u centar svake procene.

U pogledu mera koje se odnose na maloletnike, sud ne može zanemariti navode o nasilnom ili agresivnom ponašanju roditelja maloletnika, već mora utvrditi njihovu osnovanost, kako bi rekonstruisao celokupnu sliku porodičnog odnosa i procenio najbolji interes maloletnika i podobnost roditeljskih figura. (U konkretnom slučaju, Vrhovni sud je ukinuo sa vraćanjem na ponovno suđenje presudu apelacionog suda kojom je izmenjeno očevo pravo na posete, predviđajući njegovo ostvarivanje van "neutralnog prostora", iako je potvrdio prvostepenu odluku o isključivom poveravanju majci, bez, međutim, uzimanja u obzir epizoda nasilja kojem je maloletnik bio svedok i bez sprovođenja adekvatnog utvrđivanja u vezi sa postojanjem ili nepostojanjem prijavljenih pokušaja manipulacije od strane oca tokom susreta sa sinom).

Gore navedeni sažetak predstavlja srž odluke Kasacionog suda i pojašnjava njen inovativni i pojačavajući domet prava maloletnika. Ona utvrđuje neopoziv princip: sud ne može ignorisati navode o nasilju ili agresivnosti roditelja. Ovo ne znači nekritičko prihvatanje svake optužbe, već nameće obavezu rigoroznog utvrđivanja. Cilj je dvostruk: s jedne strane, verno rekonstruisati porodičnu dinamiku, a s druge strane, proceniti roditeljsku podobnost i, pre svega, garantovati najbolji interes maloletnika. Nasilje kojem je maloletnik svedok, odnosno činjenica da je maloletnik svedok nasilja između roditelja, prepoznato je kao oblik zlostavljanja sa ozbiljnim psihološkim i emocionalnim posledicama. Slično tome, pokušaji roditeljske manipulacije mogu narušiti odnos deteta sa drugim roditeljem i iskriviti njegovu percepciju stvarnosti, zahtevajući pažljivu proveru. Kasacioni sud je u ovom slučaju kritikovao Apelacioni sud upravo zbog nesprovođenja ovih utvrđivanja, pokazujući da puka potvrda isključivog poveravanja nije dovoljna ako se ne rešavaju osnovna pitanja koja se tiču bezbednosti i psihološke dobrobiti deteta.

Obaveza utvrđivanja i najbolji interes maloletnika

Naredba br. 16084/2025 uklapa se u utvrđeni normativni i sudski okvir, koji stavlja najviši interes maloletnika u centar. Ovaj princip, utvrđen članom 3. Konvencije UN o pravima deteta i ratifikovan od strane Italije, nalazi izraz i u članu 337. ter Građanskog zakonika. Presuda Kasacionog suda ponovo potvrđuje da, suočen sa navodima o nasilju ili agresivnom ponašanju, sud mora aktivirati sva istražna sredstva koja su mu na raspolaganju da bi proverio njihovu osnovanost. Ovo uključuje ne samo saslušanje maloletnika, kada je to prikladno i sa potrebnim oprezom, već i pribavljanje izveštaja socijalnih službi, psiholoških ili dečijih neuropsihijatrijskih veštačenja. Propust u ovim utvrđivanjima može dovesti do ozbiljnog kršenja prava maloletnika da živi u mirnom i sigurnom okruženju, bez štetnog ponašanja. Sudska praksa je više puta ponovila da se istraga ne može ograničiti na formalnu procenu, već mora ući u složenost porodičnih odnosa, posebno kada postoje znaci uznemirenosti ili rizika za maloletnika. Sam Zakon br. 77 od 27. juna 2013. godine, koji je ratifikovao i sproveo Istanbulsku konvenciju o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u porodici (Međunarodni ugovor 11/05/2011), nalaže državama da preduzmu mere za zaštitu maloletnika žrtava ili svedoka nasilja u porodici, jačajući obavezu utvrđivanja.

• Temeljno utvrđivanje: Sud mora dubinski istražiti svaku prijavu nasilja ili agresivnosti.
• Najviši interes maloletnika: Ovaj princip vodi svaku odluku koja se odnosi na decu.
• Procena roditeljske podobnosti: Nasilno ili manipulativno ponašanje može ugroziti sposobnost roditelja da vaspitava i brine.
• Nasilje kojem je maloletnik svedok: Prepoznato kao oblik zlostavljanja, zahteva posebnu pažnju.
• Istražna sredstva: Sud mora koristiti veštačenja, socijalne službe i saslušanje maloletnika.

Zaključci: Upozorenje za zaštitu dece

Naredba br. 16084/2025 Kasacionog suda predstavlja jasno i nedvosmisleno upozorenje svim pravnim operaterima, a posebno sudijama pozvanim da odlučuju o sudbini maloletnika. Presuda snažno ponavlja da površnost u utvrđivanju potencijalno štetnog ponašanja prema deci nije dozvoljena. Zaštita maloletnika, u često složenom i konfliktnom porodičnom okruženju, zahteva stalni napor i savestan odnos prema svakom znaku uznemirenosti ili rizika. Samo kroz potpunu i nepristrasnu istragu moguće je garantovati da su usvojene odluke zaista usmerene na "najbolji interes deteta", obezbeđujući im zdravo i zaštićeno okruženje za rast. To je poziv na odgovornost svakoga u odbrani najranjivijih, promovišući pravdu koja nije samo pravedna, već i duboko humana i zaštitnička.