Stečaj i poverioci: Kasacioni sud i dostavljanje isprave u Rešenju 15911/2025

U složenom svetu stečajnih postupaka, pravilno upravljanje dokumentima je ključno za poverioce. Rešenje br. 15911 od 14. juna 2025. godine Kasacionog suda pružilo je suštinsko pojašnjenje o posledicama nepodnošenja originala isprave u fazi provere stečajne mase i o ograničenim mogućnostima naplate u kasnijim fazama. Jasno upozorenje svima koji se suočavaju sa stečajem: procesna marljivost je fundamentalna.

Kontekst: Provera stečajne mase i prijava potraživanja

Kada preduzeće ode u stečaj, pokreće se postupak utvrđivanja stečajne mase radi identifikacije poverilaca i njihovih potraživanja. Poverilac mora podneti zahtev za priznavanje potraživanja, uz prateću dokumentaciju. Član 96. Zakona o stečaju (primenljiv u ovom slučaju) omogućavao je podnošenje zahteva sa rezervom o naknadnom podnošenju originala isprave, ako original nije bio odmah dostupan.

Pitanje: Original isprave i vraćanje u prvobitno stanje

U predmetu koji je analiziran u Rešenju 15911/2025, D. C. je bio u sporu sa C. Spor se ticao mogućnosti da poverilac, koji nije iskoristio mogućnost podnošenja zahteva sa rezervom o podnošenju originala isprave, ispravi taj propust u fazi prigovora na stečajnu masu (član 98. Zakona o stečaju). Konkretno, postavljalo se pitanje da li je moguće podneti original isprave tokom postupka prigovora, pozivajući se na "vraćanje u prvobitno stanje" (član 153. Zakonika o parničnom postupku) radi prevazilaženja propuštanja roka.

Zaključak Kasacionog suda: Princip koji se ne može zanemariti

Poverilac koji, u fazi provere stečajne mase, ne podnese zahtev za priznavanje sa rezervom o podnošenju originala isprave, shodno članu 96. Zakona o stečaju, ne može, u fazi prigovora shodno članu 98. Zakona o stečaju, ukoliko original nije podnet istovremeno sa podnošenjem tužbe, podneti taj original tokom postupka, pozivajući se na vraćanje u prvobitno stanje shodno članu 153. Zakonika o parničnom postupku, budući da je podnošenje zahteva za priznavanje potraživanja tzv. "punog" (umesto sa rezervom) procesni izbor koji se direktno pripisuje njemu.

Ovom odlukom, Vrhovni sud, predsedavan od strane dr. F. Terrusija, sa dr. A. Fidanzijom kao izvestiocem i sastavljačem, odbio je žalbu, potvrđujući princip proceduralne strogosti. Kasacioni sud je pojasnio da je izbor da se ne podnese zahtev sa rezervom, već da se opredeli za "pun" zahtev bez prilaganja originala isprave, procesni izbor koji se u potpunosti pripisuje poveriocu. Stoga se ne radi o objektivnoj prepreci koja opravdava vraćanje u prvobitno stanje. Nepodnošenje originala od samog početka, kada nije iskorišćena mogućnost rezervacije, ne može se ispraviti u kasnijoj fazi, kao što je postupak prigovora, pozivajući se na član 153. Zakonika o parničnom postupku. Poverilac je dužan da pažljivo proceni svoju dokumentaciju i postupa sa najvećom marljivošću od prve faze.

Praktične implikacije za poverioce

Odluka Kasacionog suda ima direktne posledice za sve učesnike u stečajnim postupcima, naglašavajući važnost pripreme i pravne strategije. Evo nekoliko ključnih tačaka:

• Provera dokumentacije: Pre svakog zahteva, proverite da li posedujete original isprave koja dokazuje potraživanje.
• Korišćenje rezervacije: Ako original nije odmah dostupan, iskoristite mogućnost podnošenja zahteva sa rezervom (tadašnji član 96. Zakona o stečaju).
• Nema ispravljanja nemara: Nepostupanje po proceduralnim opcijama nije nepropisno ponašanje, što onemogućava vraćanje u prvobitno stanje.
• Pravni savet: Obratite se stručnjacima za stečajno pravo kako biste izbegli greške koje mogu ugroziti potraživanje.

Zaključci: Marljivost i procesna strategija

Rešenje br. 15911/2025 predstavlja deo sudske prakse koja posvećuje pažnju poštovanju procesnih formi i rokova, što je neophodno za pravnu sigurnost u stečajnim postupcima. Naglašava se kako je izbor poverioca da ne iskoristi procesnu mogućnost svestan izbor, čije posledice se ne mogu izbeći vraćanjem u prvobitno stanje. Ovaj princip jača potrebu da poverioci postupaju sa izuzetnom marljivošću i svesnošću od prve faze stečajnog postupka, pažljivo planirajući svaki korak i oslanjajući se na kvalifikovanu pravnu pomoć.