Континуирани преступ и угашени злочини: Касациони суд појашњава пресудом бр. 25118 из 2025. године

Италијанско правно окружење се стално развија, а одлуке Касационог суда представљају светло за тумачење и примену закона. Значајан пример је Пресуда бр. 25118 од 15. априла 2025. године (уписана 8. јула 2025.), која се бавила питањем од значајне важности за кривично право и извршење казне: могућност примене одредби о континуираном кривичном делу и у односу на злочине који су већ угашени. Ова одлука, у којој је оптужени био г. Б. Р., а известилац др В. Галати, делимично поништавајући претходну одлуку суда у Кјетију уз враћање на поновно суђење, нуди кључне увиде за разумевање права осуђеног лица у фази извршења.

Континуирани преступ: кратак преглед

Пре него што се упустимо у детаље пресуде, важно је подсетити се на концепт континуираног кривичног дела, регулисан чланом 81, став 2, Кривичног законика. Ова норма утврђује да се лице које, са више радњи или пропуста, почини више кршења исте или различитих законских одредби, чак и ако су почињена у различито време, може сматрати починиоцем једног континуираног кривичног дела ако су радње повезане истим криминалним планом. Важност ове правне фигуре углавном лежи у третману санкција: уместо сумирања казни за сваки злочин, примењује се казна предвиђена за најтеже кршење, увећана до три пута. Ово доноси опипљиву корист осуђеном лицу, ублажавајући строгост материјалног збирања казни.

Кључно питање: угашени злочини и континуитет у фази извршења

Пресуда која се разматра фокусира се на још осетљивији аспект: могућност примене одредби о континуитету не само током поступка сазнања, већ и у фази извршења (то јест, када је пресуда већ правоснажна и мора се приступити примени казне), а посебно у односу на злочине који су у међувремену проглашени угашеним. Гашење злочина може настати из различитих разлога, као што су застарелост (члан 157. Кривичног законика), амнестија или судски опрост. Питање које се постављало било је да ли, упркос гашењу, осуђени још увек може затражити од Судије за извршење (у складу са чланом 671. Законика о кривичном поступку) да процени постојање везе континуитета између злочина.

У фази извршења, дозвољена је примена одредби о континуитету и у односу на већ угашене злочине, постоји интерес осуђеног лица за преиспитивање чињеница пресуђених у сврху члана 671. Законика о кривичном поступку, чак и ако из тога не произилазе непосредне и конкретне последице у погледу висине казне за издржавање, због даљих последица које могу настати.

Ова максима Касационог суда је од суштинског значаја. Судија В. Галати, известилац и писац, појаснио је да је примена континуитета могућа и за угашене злочине. Кључна тачка је „интерес осуђеног лица“ за преиспитивање чињеница. Не ради се само о простом смањењу казне, које можда неће настати за већ угашен злочин, већ о свеобухватној процени криминалног понашања које може имати „даље последице“.

Практичне импликације одлуке

Које су те „даље последице“ које чине примену континуитета тако релевантном чак и за угашене злочине? Судска пракса и доктрина су истакли неколико позитивних последица за осуђеног:

• Последице по рецидивност: Конфигурација континуираног кривичног дела може утицати на процену рецидивност, ублажавајући њене последице или искључујући њену примену за повезане злочине.
• Затворски бенефиције: Смањење збирања казни, чак и ако је само номинално за угашене злочине, може олакшати приступ алтернативним мерама уместо притвора или затворским бенефицијама, јер се континуирани преступ доживљава као мање укупне тежине у поређењу са мноштвом самосталних злочина.
• Безбедносне мере: Утврђивање континуитета може утицати на трајање или примену безбедносних мера.
• Кривични досијеи: Иако је злочин угашен, његова квалификација у оквиру јединственог криминалног плана може утицати на перцепцију и коришћење кривичних досијеа у будућим поступцима.
• Рехабилитација: Јединствено преиспитивање понашања може подстаћи пут ка кривичноправној рехабилитацији, која има за циљ брисање последица осуда.

У суштини, Суд је признао да се интерес осуђеног лица не исцрпљује само у висини казне за издржавање, већ се протеже на све правне последице које могу проистећи из јединствене квалификације чињеница, чак и ако су неке од њих формално угашене. Овај приступ гарантује већу заштиту права осуђеног лица и тачнији приказ његовог криминалног понашања.

Закључци: Принцип заштите осуђеног лица

Пресуда бр. 25118 из 2025. године Касационог суда, својим јасним упутом, јача начела материјалне правде и заштите осуђеног лица у свакој фази кривичног поступка, укључујући и фазу извршења. Интервенција Судије за извршење, који има могућност да примени одредбе о континуираном кривичном делу чак и у присуству угашених злочина, представља важан инструмент за обезбеђивање да процена криминалног понашања увек буде што потпунија и повољнија за оптуженог, узимајући у обзир вишеструке последице које из тога произилазе. Ова одлука је подсетник да кривично право није ограничено само на кажњавање, већ укључује и рехабилитацију и гарантовање права, чак и када је пресуда правоснажна и злочин изгледа, бар формално, завршен.