连续犯罪与已消灭犯罪：最高法院在2025年第25118号判决中予以澄清
意大利的法律环境在不断发展，最高法院的判决是解释和适用法律的灯塔。一个显著的例子是2025年4月15日（2025年7月8日存档）的第25118号判决，该判决处理了对刑法和刑罚执行具有重大意义的问题：即使对于已经消灭的犯罪，是否仍有可能适用连续犯罪的规定。此判决涉及被告人B. R.先生，由V. Galati博士撰写，部分撤销了基耶蒂法院先前的判决并将其发回重审，为理解被判刑者在执行阶段的权利提供了关键见解。
连续犯罪：简要概述
在深入探讨判决细节之前，有必要回顾一下《刑法典》第81条第2款规定的连续犯罪的概念。该条款规定，通过一项或多项行为或不作为，犯有多项相同或不同法律规定的违法行为，即使这些行为发生在不同时间，如果这些行为是由同一犯罪意图联系起来的，也可以被视为犯有单一的连续犯罪。这种法律制度的重要性主要在于处罚方面：不是将每项犯罪的刑罚相加，而是适用最严重违法行为所规定的刑罚，并最多增加三倍。这为被判刑者带来了切实的利益，减轻了刑罚合并执行的严厉性。
关键问题：已消灭犯罪与执行阶段的连续性
本判决关注一个更为微妙的方面：连续犯罪的规定不仅可以在审判阶段适用，还可以在执行阶段（即，当判决已最终确定并需要执行刑罚时）适用，尤其是在涉及已消灭的犯罪时。犯罪的消灭可能出于多种原因，例如时效（《刑法典》第157条）、大赦或司法宽恕。问题在于，即使犯罪已经消灭，被判刑者是否仍能向执行法官（根据《刑事诉讼法典》第671条）请求评估犯罪之间是否存在连续性联系。
在执行阶段，即使对于已经消灭的犯罪，也允许适用连续犯罪的规定，因为被判刑者有权根据《刑事诉讼法典》第671条的规定重新审视已判决的事实，即使这样做不会立即对需要服刑的刑罚产生具体影响，但可能产生其他后果。
最高法院的这一判决至关重要。法官V. Galati，作为报告人和撰写人，澄清了即使对于已消灭的犯罪，也可以适用连续犯罪的规定。关键在于“被判刑者的利益”在于重新审视事实。这不仅仅是刑罚的简单减少，即使对于已消灭的犯罪可能不会发生，而是对犯罪行为的整体评估，这可能产生“其他后果”。
判决的实际影响
这些使连续犯罪适用于已消灭犯罪的“其他后果”是什么？判例法和学说已经强调了对被判刑者的一些积极后果：
- 对累犯的影响： 连续犯罪的构成可能影响对累犯的评估，减轻其影响或排除与相关犯罪的适用。
- 监狱福利： 刑罚合并执行的减少，即使对于已消灭的犯罪只是名义上的，也可能有助于获得替代监禁措施或监狱福利，因为与一系列独立的犯罪相比，连续犯罪被视为整体严重性较低。
- 安全措施： 确定连续性可能影响安全措施的持续时间或适用。
- 犯罪记录： 尽管犯罪已消灭，但将其归类为单一犯罪意图的构成，可能会影响在未来诉讼中对犯罪记录的看法和使用。
- 康复： 对犯罪行为的统一重新评估可能有利于刑事康复的进程，其目的是消除判决的影响。
总而言之，法院承认被判刑者的利益不仅仅在于需要服刑的刑罚数额，还延伸到因事实的统一归类而可能产生的各种法律后果，即使其中一些事实已被正式消灭。这种方法确保了对被判刑者权利的更大保护，并更准确地反映其犯罪行为。
结论：一项保护被判刑者的原则
最高法院2025年第25118号判决以其明确的指示，加强了实质正义原则以及在刑事诉讼的每个阶段（包括执行阶段）对被判刑者的保护。执行法官的干预，即使在存在已消灭犯罪的情况下也有可能适用连续犯罪的规定，这构成了一个重要工具，以确保对犯罪行为的评估始终对被告人来说是最全面和最有利的，并考虑到由此产生的多重影响。这一判决提醒我们，刑法不仅限于惩罚，还包括康复和保障权利，即使在判决已最终确定且犯罪表面上（至少形式上）已结束的情况下也是如此。
