Komentar Presude br. 37751 iz 2024. godine: Odgovornost pravnih lica i arhiviranje

Presuda br. 37751, doneta 15. oktobra 2024. godine, predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda u oblasti krivične odgovornosti pravnih lica, u skladu sa Zakonskom uredbom br. 231 iz 2001. godine. U ovom članku, analiziraćemo ključne tačke presude, sa posebnim osvrtom na koncept abnormalnosti prinudnog optuženja i implikacije za kompanije uključene u krivične postupke.

Normativni kontekst

Zakonska uredba br. 231 iz 2001. godine uvela je krivičnu odgovornost pravnih lica u naš pravni sistem, utvrđujući da pravno lice može biti smatrano odgovornim za krivična dela počinjena u njegovom interesu ili u njegovu korist. Međutim, zakon predviđa da, ukoliko javni tužilac zatraži arhiviranje predmeta za okrivljenog, a to se dogodi i za pravno lice, prinudno optuženje se ne može odrediti.

Odgovornost pravnih lica za krivična dela - Zahtev za arhiviranje podnet protiv okrivljenog - Rešenje o arhiviranju koje je doneo javni tužilac u odnosu na pravno lice na osnovu čl. 58 Zakonske uredbe br. 231 iz 2001. godine - Naredba o prinudnom optuženju izdata i u odnosu na pravno lice - Abnormalnost - Postojanje - Razlozi. U pogledu odgovornosti pravnih lica za krivična dela, abnormalno je, kao izraz legitimnog ovlašćenja ali ostvarenog izvan zakonom dozvoljenih slučajeva, rešenje kojim sudija za prethodni postupak, suočen sa zahtevom za arhiviranje koji je javni tužilac podneo protiv okrivljenog, a koji je takođe samostalno arhivirao, na osnovu čl. 58 Zakonske uredbe br. 231 od 8. juna 2001. godine, postupak za administrativnu odgovornost pravnog lica, nalaže prinudno optuženje, kako u odnosu na okrivljenog, tako i u odnosu na pravno lice. (U primeni principa, Sud je poništio bez vraćanja odluku kojom je sudija, nakon prigovora oštećenog lica, naložio formulisanje optužnice kako protiv fizičkih lica, tako i protiv pravnog lica, samo u odnosu na ovo poslednje).

Implikacije presude

Sud je utvrdio da se prinudno optuženje pravnog lica, u prisustvu zahteva za arhiviranje, smatra abnormalnim. Ovaj princip je fundamentalan jer ponovo potvrđuje da, u slučaju arhiviranja, nema mesta za optužbu koja bi mogla pasti na pravno lice ako nisu poštovane ispravne procedure. Ova odluka ima za cilj da obezbedi pravičnu ravnotežu između potreba pravde i zaštite pravnih lica od neosnovanih krivičnih postupaka.

• Jasnoća u procedurama arhiviranja.
• Zaštita pravnih lica od neopravdanih optužbi.
• Ponovljeno razdvajanje između individualne odgovornosti i odgovornosti pravnog lica.

Zaključak

Presuda br. 37751 iz 2024. godine nudi važan osvrt na krivičnu odgovornost pravnih lica i načine optuženja. Ona naglašava potrebu za rigoroznim poštovanjem zakonskih procedura i ispravnim tumačenjem važećih normi. Kompanije moraju posvetiti posebnu pažnju ovim dinamikama, jer je krivična odgovornost sve relevantnija tema u aktuelnom pravnom kontekstu. Ključno je da pravna lica poseduju adekvatne organizacione modele, kako bi sprečila nezakonito ponašanje i zaštitila se od eventualnih pravnih posledica.