Komentar k sodbi št. 37751/2024: Odgovornost pravnih oseb in umik ovadbe

Sodba št. 37751, objavljena 15. oktobra 2024, predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča glede kazenske odgovornosti pravnih oseb v skladu z Zakonikom št. 231 iz leta 2001. V tem članku bomo analizirali ključne točke sodbe, s posebnim poudarkom na konceptu nenormalnosti prisilne obtožnice in posledicah za podjetja, vpletena v kazenske postopke.

Normativni okvir

Zakonik št. 231 iz leta 2001 je v naš pravni sistem uvedel kazensko odgovornost pravnih oseb, ki določa, da je pravna oseba lahko odgovorna za kazniva dejanja, storjena v njenem interesu ali v njeno korist. Vendar zakon določa, da če tožilec zahteva umik ovadbe zoper osumljenca, in to velja tudi za pravno osebo, prisilna obtožnica ni dovoljena.

Odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja – Zahteva za umik ovadbe zoper osumljenca – Odločba o umiku ovadbe, ki jo je izdalo državno tožilstvo zoper pravno osebo v skladu s čl. 58 Zakonika št. 231 iz leta 2001 – Sklep o prisilni obtožnici, izdan tudi zoper pravno osebo – Nenormalnost – Obstoj – Razlogi. V zvezi z odgovornostjo pravnih oseb za kazniva dejanja je nenormalna, ker predstavlja zakonito oblast, ki pa je uveljavljena izven zakonsko dovoljenih primerov, odločba, s katero sodnik za predhodne preiskave, ob zahtevi za umik ovadbe zoper osumljenca s strani državnega tožilstva, ki je samostojno umaknilo postopek za upravno odgovornost pravne osebe v skladu s čl. 58 Zakonika št. 231 z dne 8. junija 2001, št. 231, odredi prisilno obtožnico, poleg zadevnega osumljenca, tudi zoper pravno osebo. (V skladu z načelom je sodišče razveljavilo brez ponovnega sojenja sklep, s katerim je sodnik, po ugovoru oškodovanca, odredil obtožnico tako zoper fizične osebe kot zoper pravno osebo, omejeno le na slednjo).

Posledice sodbe

Sodišče je ugotovilo, da je prisilna obtožnica zoper pravno osebo, ob prisotnosti zahteve za umik ovadbe, treba šteti za nenormalno. To načelo je temeljno, saj ponovno potrjuje, da v primeru umika ovadbe ni prostora za obtožbo, ki bi lahko padla na pravno osebo, če niso bile spoštovane pravilne postopke. Ta odločitev ima za cilj zagotoviti pravično ravnovesje med potrebami po pravici in zaščito pravnih oseb pred neutemeljenimi kazenskimi postopki.

• Jasnost glede postopkov umika ovadbe.
• Zaščita pravnih oseb pred neutemeljenimi obtožbami.
• Ponovno potrjena ločitev med individualno odgovornostjo in odgovornostjo pravne osebe.

Zaključek

Sodba št. 37751 iz leta 2024 ponuja pomembno refleksijo o kazenski odgovornosti pravnih oseb in načinih obtožbe. Poudarja potrebo po strogo spoštovanju zakonskih postopkov in pravilni razlagi veljavnih predpisov. Podjetja morajo biti še posebej pozorna na te dinamike, saj je kazenska odgovornost vedno bolj pomembna tema v trenutnem pravnem kontekstu. Ključnega pomena je, da pravne osebe sprejmejo ustrezne organizacijske modele za preprečevanje protipravnih ravnanj in se zaščitijo pred morebitnimi pravnimi posledicami.