Probatorni incident i ranjive žrtve: Važno saopštenje Kasacionog suda u presudi br. 10869/2025

U delikatnoj ravnoteži između utvrđivanja procesne istine i zaštite najranjivijih subjekata, italijanska jurisprudencija je stalno pozvana da definiše granice i garancije. U ovom kontekstu, značajna presuda Kasacionog suda, presuda br. 10869, doneta 18. marta 2025. godine, jasno se bavi pitanjem probatornog incidenta i zaštite ranjivih žrtava. Odluka koja postavlja čvrstu tačku, ponavljajući fundamentalne principe krivičnog pravosuđa i ljudskih prava.

Probatorni incident: Ključni instrument zaštite

Probatorni incident predstavlja ranu fazu prikupljanja dokaza, koja se sprovodi pre suđenja, a koja omogućava kristalizaciju dokaznih elemenata koji možda više neće biti dostupni ili čije bi odloženo prikupljanje moglo ugroziti autentičnost ili psihofizičko zdravlje svedoka. To je instrument od fundamentalnog značaja, posebno kada je osoba pozvana da svedoči žrtva krivičnog dela koja se smatra ranjivom.

Zakonik o krivičnom postupku, posebno u članu 392, stav 1-bis, predviđa posebne slučajeve u kojima je probatorni incident ne samo prikladan, već i neophodan, posebno za žrtve posebno teških krivičnih dela, kao što su seksualni napadi, porodično nasilje (član 572 Krivičnog zakonika) ili druga krivična dela koja po svojoj prirodi generišu visok rizik od sekundarne viktimizacije. Norma ima za cilj da zaštiti žrtvu od daljeg traume koja proizilazi iz ponovljenog izlaganja procesnim događajima, istovremeno garantujući neponovljivost dokaza u zaštićenom okruženju.

Presuda 10869/2025: Kočnica za apsurdna odbijanja

Kasacioni sud je presudom br. 10869/2025 rešavao emblematičan slučaj u kojem je sudija za prethodnu istragu (GIP) Suda u Termini Imerese odbio zahtev za probatorni incident. Vrhovni sud je poništio odluku bez vraćanja na ponovno odlučivanje, kvalifikujući je kao „apsurdnu“.

Odluka kojom sud odbija, zbog nepostojanja uslova ranjivosti žrtve ili nemogućnosti odlaganja dokaza, zahtev za probatorni incident koji se odnosi na svedočenje oštećenog lica za neko od krivičnih dela obuhvaćenih listom iz člana 392, stav 1-bis, prvi stav, Zakonika o krivičnom postupku, smatra se apsurdnom i stoga je podložna reviziji pred Kasacionim sudom, budući da su ti preduslovi zakonski pretpostavljeni.

Ova maksima je od izuzetnog značaja. Ona pojašnjava da, za krivična dela izričito predviđena članom 392, stav 1-bis, Zakonika o krivičnom postupku, ranjivost žrtve ili nemogućnost odlaganja dokaza nisu uslovi koje treba dokazivati od slučaja do slučaja, već su zakonski pretpostavljeni. To znači da sud ne može odbiti zahtev za probatorni incident na osnovu sopstvene procene o nepostojanju tih preduslova, jer ih sam zakon već smatra postojećim. Odluka o odbijanju, u tim okolnostima, smatra se „apsurdnom“, odnosno aktom koji je, zbog svog radikalnog odstupanja od zakonskog modela, lišen pravnih efekata i odmah osporiv pred Kasacionim sudom.

Praktične implikacije i pojačana zaštita

Presuda Kasacionog suda, kojom je predsedavao M. C., a kao izvestilac i referent E. A., ima nekoliko praktičnih implikacija:

• **Izvesnost za žrtve:** Pruža veću izvesnost žrtvama posebno teških krivičnih dela, garantujući da će njihovo svedočenje biti prikupljeno u zaštićenom okruženju i bez neopravdanog odlaganja.
• **Sudski standardi:** Uspostavlja jasan standard za sudove prvog stepena, ograničavajući diskreciono pravo u odbijanju zahteva za probatorni incident za kategorije krivičnih dela i žrtava predviđene normom.
• **Procesna efikasnost:** Doprinosi efikasnijem postupku, izbegavajući da proceduralna pitanja u vezi sa ranjivošću odlože prikupljanje ključnih dokaza.
• **Usklađenost sa evropskim principima:** Usklađuje se sa principima zaštite žrtava sadržanim u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima (član 6) i jurisprudenciji Evropskog suda, koji naglašavaju potrebu za posebnim tretmanom ranjivih subjekata u krivičnom postupku.

Ova odluka je u skladu sa jurisprudencijalnim putem koji, iako nije bio bez prošlih nejednakosti, ima za cilj jačanje položaja oštećenog lica, prepoznajući njegovu posebnu ranjivost u određenim kriminalnim kontekstima. Reference na usaglašene prethodne presude (kao što je Presuda br. 47572 iz 2019.) i na Opšte odeljenje (kao što je br. 20569 iz 2018.) ukazuju na to kako Vrhovni sud konsoliduje trend ka većoj zaštiti.

Zaključci: Korak napred za pravdu

Presuda Kasacionog suda br. 10869/2025 predstavlja značajan korak napred u zaštiti ranjivih žrtava u okviru italijanskog krivičnog postupka. Ponavljajući pretpostavljenu prirodu ranjivosti za određene kategorije krivičnih dela, Vrhovni sud je pružio suštinski instrument kako bi se osiguralo da pravda nije samo pravedna, već i osetljiva i zaštitnička prema onima koji su već pretrpeli traumu. Ovaj trend ne samo da jača prava oštećenih lica, već doprinosi i humanijem i efikasnijem pravosudnom sistemu, u kojem je postupak u službi materijalne pravde i dostojanstva svake osobe.