आपराधिक घटना और कमजोर पीड़ित: कैसिएशन के फैसले संख्या 10869/2025 में महत्वपूर्ण निर्णय

प्रक्रियात्मक सत्य की स्थापना और सबसे कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा के बीच नाजुक संतुलन में, इतालवी न्यायशास्त्र लगातार सीमाओं और गारंटी को परिभाषित करने के लिए बुलाया जाता है। इस संदर्भ में कैसिएशन कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय, निर्णय संख्या 10869, जो 18 मार्च 2025 को दायर किया गया था, आपराधिक घटना और कमजोर पीड़ितों की सुरक्षा के विषय पर स्पष्टता के साथ हस्तक्षेप करता है। एक निर्णय जो आपराधिक न्याय और मानवाधिकारों के लिए मौलिक सिद्धांतों को दोहराते हुए एक निर्णायक बिंदु को चिह्नित करता है।

आपराधिक घटना: सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण

आपराधिक घटना सुनवाई से पहले साक्ष्य के अधिग्रहण का एक प्रारंभिक चरण है, जो यह सुनिश्चित करने की अनुमति देता है कि साक्ष्य तत्व जो अब उपलब्ध नहीं हो सकते हैं या जिनका आस्थगित अधिग्रहण गवाही देने वाले व्यक्ति की मौलिकता या मनो-शारीरिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकता है। यह एक मौलिक महत्व का उपकरण है, खासकर जब गवाही देने के लिए बुलाई गई व्यक्ति एक कमजोर पीड़ित हो।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता, विशेष रूप से अनुच्छेद 392, पैराग्राफ 1-बीस में, विशिष्ट मामलों का प्रावधान करती है जहां आपराधिक घटना न केवल उचित है, बल्कि आवश्यक भी है, खासकर विशेष रूप से गंभीर अपराधों के पीड़ितों के लिए, जैसे कि यौन हिंसा, घरेलू दुर्व्यवहार (अनुच्छेद 572 सी.पी.) या अन्य अपराध जो अपनी प्रकृति से माध्यमिक पीड़ितीकरण के उच्च जोखिम को उत्पन्न करते हैं। नियम का उद्देश्य पीड़ित को प्रक्रियात्मक घटनाओं के बार-बार संपर्क से उत्पन्न होने वाले अतिरिक्त आघात से बचाना है, साथ ही एक संरक्षित वातावरण में साक्ष्य की अपरिवर्तनीयता सुनिश्चित करना है।

निर्णय 10869/2025: बेतुके अस्वीकृति पर एक ब्रेक

कैसिएशन कोर्ट ने, निर्णय संख्या 10869/2025 के साथ, एक प्रतिष्ठित मामले को संबोधित किया जिसमें टर्मिनी इमेरेस के न्यायालय के प्री-ट्रायल जज (जीआईपी) ने आपराधिक घटना के लिए एक अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के फैसले को रद्द कर दिया, इसे "बेतुका" करार दिया।

यह बेतुका है और, इसलिए, कैसिएशन के लिए अपील योग्य है, वह निर्णय जिसके द्वारा न्यायाधीश पीड़ित की भेद्यता की कमी या साक्ष्य की गैर-स्थगन की शर्तों के कारण, अनुच्छेद 392, पैराग्राफ 1-बीस, पहले अवधि, सी.पी.पी. में सूचीबद्ध अपराधों में से एक के पीड़ित की गवाही के संबंध में आपराधिक घटना के अनुरोध को अस्वीकार करता है, क्योंकि ये ऐसे आधार हैं जिनकी उपस्थिति कानून द्वारा अनुमानित है।

यह अधिकतम असाधारण महत्व का है। यह स्पष्ट करता है कि, सी.पी.पी. के अनुच्छेद 392, पैराग्राफ 1-बीस द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए अपराधों के लिए, पीड़ित की भेद्यता या साक्ष्य की गैर-स्थगन ऐसे आधार नहीं हैं जिन्हें मामले-दर-मामले आधार पर प्रदर्शित किया जाना है, बल्कि वे कानून द्वारा अनुमानित हैं। इसका मतलब है कि न्यायाधीश इन आधारों की अनुपस्थिति के बारे में अपने स्वयं के मूल्यांकन के आधार पर आपराधिक घटना के अनुरोध को अस्वीकार नहीं कर सकता है, क्योंकि कानून स्वयं उन्हें पहले से ही मौजूद मानता है। ऐसे में अस्वीकृति का निर्णय "बेतुका" माना जाता है, अर्थात एक ऐसा कार्य जो, कानूनी मॉडल से अपने कट्टरपंथी विचलन के कारण, कानूनी प्रभाव से रहित है और कैसिएशन में तुरंत अपील योग्य है।

व्यावहारिक निहितार्थ और बढ़ी हुई सुरक्षा

एम. सी. की अध्यक्षता में और ई. ए. को लेखक और रिपोर्टर के रूप में रखते हुए कैसिएशन कोर्ट के निर्णय के कई व्यावहारिक निहितार्थ हैं:

• **पीड़ितों के लिए निश्चितता:** यह विशेष रूप से गंभीर अपराधों के पीड़ितों को अधिक निश्चितता प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि उनकी गवाही एक संरक्षित संदर्भ में और अनुचित देरी के बिना एकत्र की जाए।
• **न्यायिक मानक:** यह मेरिट के न्यायाधीशों के लिए एक स्पष्ट मानक स्थापित करता है, जो कानून द्वारा प्रदान की गई अपराधों और पीड़ितों की श्रेणियों के लिए आपराधिक घटना के अनुरोधों को अस्वीकार करने में विवेक को सीमित करता है।
• **प्रक्रियात्मक दक्षता:** यह प्रक्रियात्मक मुद्दों से संबंधित भेद्यता के कारण महत्वपूर्ण साक्ष्य के अधिग्रहण में देरी से बचकर अधिक कुशल प्रक्रिया में योगदान देता है।
• **यूरोपीय सिद्धांतों के साथ अनुपालन:** यह यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (अनुच्छेद 6) और यूरोपीय न्यायालय के न्यायशास्त्र द्वारा स्थापित पीड़ितों की सुरक्षा के सिद्धांतों के अनुरूप है, जो आपराधिक प्रक्रिया में कमजोर व्यक्तियों के लिए विशेष उपचार की आवश्यकता पर जोर देते हैं।

यह निर्णय एक न्यायशास्त्रीय मार्ग के साथ निरंतरता में है जो, हालांकि अतीत में असंगतियों से रहित नहीं है, पीड़ित की स्थिति को मजबूत करने का लक्ष्य रखता है, कुछ आपराधिक संदर्भों में उनकी विशेष भेद्यता को पहचानता है। अनुरूप पूर्ववृत्त (जैसे निर्णय संख्या 47572, 2019) और संयुक्त खंड (जैसे संख्या 20569, 2018) के संदर्भों से पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट अधिक सुरक्षा के पक्ष में एक अभिविन्यास को मजबूत कर रहा है।

निष्कर्ष: न्याय के लिए एक कदम आगे

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 10869/2025 इतालवी आपराधिक प्रक्रिया के भीतर कमजोर पीड़ितों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। कुछ अपराध श्रेणियों के लिए भेद्यता की अनुमानित प्रकृति को दोहराते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने यह सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यक उपकरण प्रदान किया है कि न्याय न केवल निष्पक्ष हो, बल्कि उन लोगों के प्रति संवेदनशील और सुरक्षात्मक भी हो जिन्होंने पहले ही आघात का अनुभव किया है। यह अभिविन्यास न केवल पीड़ितों के अधिकारों को मजबूत करता है, बल्कि अधिक मानवीय और प्रभावी न्यायिक प्रणाली में भी योगदान देता है, जहां प्रक्रिया वास्तविक न्याय और प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा की सेवा में है।