Odgovornost lekara i naknada štete: Kasacioni sud br. 21511/2024
Nedavna presuda Kasacionog suda br. 21511/2024 nudi zanimljiv povod za razmišljanje o odgovornosti medicinskog osoblja u hitnim situacijama, kao što je slučaj sa trudnoćama sa blizancima. Sud se bavio relevantnim pitanjima koja se tiču rada lekara i uzročne veze neophodne za naknadu štete pretrpljene od strane pacijenata. Konkretno, slučaj je obuhvatio smrt jednog od blizanaca i teške zdravstvene probleme drugog, pri čemu su roditelji tražili naknadu štete za odgovornost pripisanu medicinskom osoblju.
Slučaj i Odluka Suda
U konkretnom slučaju, Sud je razmatrao zahtev za naknadu štete koji su podneli roditelji blizanaca, od kojih je jedan rođen mrtav, a drugi sa teškim invaliditetom, nakon zakašnjele carskog reza. Roditelji su tvrdili da je blagovremena intervencija mogla spasiti mrtvog blizanca i umanjiti štetu preživelom blizancu. Međutim, Sud je potvrdio odluke nižestepenih sudova, koji su isključili odgovornost medicinskog osoblja za smrt prvog blizanca, navodeći da bi bolesti koje je stekao ionako dovele do njegovog preminuća.
Kasacioni sud je ponovio da je na oštećenom da dokaže uzročnu vezu između neizvršenja obaveze i pretrpljene štete.
Odgovornost i Teret Dokazivanja
Ključni aspekt presude tiče se tereta dokazivanja. Prema Sudu, roditelji, kao tužioci, bili su dužni da dokažu ne samo neizvršenje obaveze od strane medicinskog osoblja, već i da je to neizvršenje prouzrokovalo pretrpljenu štetu. Sud je stoga odbacio argumente podnosilaca žalbe, naglašavajući kako je tehnička ekspertiza pokazala da bi, čak i u slučaju blagovremene intervencije, drugi blizanac ionako pretrpeo tešku štetu.
Kritike na Obračun Štete
Drugo pitanje koje su roditelji postavili odnosilo se na obračun štete, za koji su smatrali da je izvršen neadekvatno. Sud je potvrdio stav nižestepenih sudova, precizirajući da je pravična procena štete bila legitimna, s obzirom na poteškoće u utvrđivanju tačne visine štete. Nadalje, Sud je smatrao da je zahtev za naknadu nematerijalne štete neosnovan, jer nije postojala odgovornost medicinskog osoblja za smrt blizanca.
- Odgovornost medicinskog osoblja u hitnim medicinskim situacijama.
- Teret dokazivanja na strani oštećenih.
- Pravična procena štete i poteškoće u proceni.
