Naredba br. 10337 iz 2024. godine: Razmišljanja o pravosnažnosti presude i visini naknade u građanskom pravu
Nedavna naredba br. 10337 od 17. aprila 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, nudi relevantne podsticaje za razmišljanje pravnim stručnjacima. Glavno pitanje se odnosi na efikasnost pravosnažnosti presude u slučaju ukidanja sa vraćanjem na ponovno suđenje i naknadnog okončanja postupka zbog neobnavljanja. Ovo je tema od posebnog značaja, naročito za one koji se bave građanskim sporovima i potraživanjima.
Kontekst presude
Slučaj koji se razmatra uključuje R. (F. S.) protiv P. (Državno pravobranilaštvo), a prethodno je odlučivao Apelacioni sud u Trentu. Kasacioni sud je istakao da, u slučaju greške u primeni zakonskog kriterijuma za utvrđivanje "visine" prava, pravosnažnost presude o meritumu ostaje na snazi. To znači da, uprkos ukidanju presude o meritumu, utvrđeno pravo se ne poništava automatski, već može nastaviti da proizvodi efekte.
Generalno. U slučaju ukidanja sa vraćanjem na ponovno suđenje, zbog pogrešne primene zakonskog kriterijuma za utvrđivanje "visine" prava utvrđenog osporenom presudom, i naknadnog okončanja postupka zbog neobnavljanja, u skladu sa čl. 310, stav 2, Zakonika o parničnom postupku, pravosnažnost presude o meritumu ostaje na snazi, formirana ne samo na "da li" prava, već i na delu "visine" koji nije obuhvaćen ukidanjem presude o meritumu. (U konkretnom slučaju, u vezi sa prigovorom na rešenje o prinudnoj naplati koje je dobilo Predsedništvo Saveta ministara za povraćaj sredstava isplaćenih na osnovu presude kojom je naloženo plaćanje naknade štete zbog kašnjenja u sprovođenju evropskih direktiva u vezi sa platama lekara specijalizanata, donete u postupku koji je okončan usled neobnavljanja nakon ukidanja sa vraćanjem na ponovno suđenje te odluke, Kasacioni sud je priznao pravosnažnost u utvrđivanju prava na isplatu u kvantitativnim granicama iz čl. 11. zakona br. 370 iz 1999. godine, preostalim nakon ukidanja presude apelacionog suda).
Implikacije presude
Ova presuda ističe neke fundamentalne aspekte građanskog prava. Konkretno, ona pojašnjava da pravosnažnost presude nije u potpunosti ugrožena ukidanjem, već ostaje na snazi za delove koji nisu poništeni. To podrazumeva da, u slučaju okončanja postupka zbog neobnavljanja, poverilac i dalje može da iskoristi deo utvrđenog prava.
- Procena "visine" koja nije poništena: presuda naglašava da nije potrebno ponovo pokretati postupak da bi se iskoristila već formirana pravosnažnost presude.
- Zaštita prava: odluka Kasacionog suda garantuje zaštitu već utvrđenih prava, smanjujući neizvesnost u pravnim odnosima.
- Implikacije za poverioce: poverioci imaju koristi od mogućnosti da ostvare svoja prava bez potrebe za ponovnim pokretanjem celog postupka.
Zaključci
Zaključno, naredba br. 10337 iz 2024. godine nudi važno pojašnjenje u vezi sa validnošću pravosnažnosti presude u kontekstu ukidanja sa vraćanjem na ponovno suđenje i naknadnog okončanja postupka. Kasacioni sud je uspeo da garantuje sigurnost i stabilnost prava, potvrđujući da pravosnažnost presude ostaje na snazi i u pitanjima koja se odnose na "visinu". Ova presuda predstavlja korak napred u zaštiti prava građana i u pojednostavljenju pravnih procedura.
