Постанова № 10337 від 2024 року: Роздуми про судове рішення та його обсяг у цивільному праві

Нещодавня постанова № 10337 від 17 квітня 2024 року, видана Верховним касаційним судом, пропонує важливі роздуми для правників. Центральне питання стосується ефективності судового рішення у разі касації з поверненням справи на новий розгляд та подальшого припинення провадження через неналежне поновлення. Ця тема є особливо важливою, особливо для тих, хто займається цивільними спорами та стягненням боргів.

Контекст рішення

Справа стосується позову Р. (F. S.) проти П. (Генеральна адвокатура держави), щодо якого раніше висловився Апеляційний суд Тренто. Верховний касаційний суд наголосив, що у разі помилкового застосування правового критерію для визначення "обсягу" права, судове рішення по суті залишається чинним. Це означає, що, незважаючи на касацію рішення по суті, встановлене право не скасовується автоматично, а може продовжувати діяти.

Загалом. У разі касації з поверненням справи на новий розгляд через помилкове застосування правового критерію для визначення "обсягу" права, встановленого оскаржуваним рішенням, та подальшого припинення провадження через неналежне поновлення, відповідно до ст. 310, ч. 2, ЦПК, судове рішення по суті, що сформувалося не тільки щодо "чи" права, але й щодо частини "обсягу", яка не була скасована рішенням по суті, залишається чинним. (У даному випадку, стосовно заперечення проти наказу про стягнення, виданого Президією Ради Міністрів щодо повернення сум, сплачених на виконання рішення про відшкодування шкоди за несвоєчасне виконання директив Співтовариства щодо заробітної плати лікарів-спеціалістів, винесеного у справі, яка була припинена через неналежне поновлення після касації з поверненням справи на новий розгляд, Верховний касаційний суд визнав судове рішення щодо встановлення права в кількісних межах, передбачених ст. 11 Закону № 370 від 1999 року, що залишилися після касації апеляційного рішення).

Наслідки рішення

Це рішення висвітлює деякі фундаментальні аспекти цивільного права. Зокрема, воно роз'яснює, що судове рішення не скасовується повністю через касацію, а залишається чинним для нескасованих частин. Це означає, що у разі припинення провадження через неналежне поновлення, кредитор все одно може скористатися частиною встановленого права.

• Оцінка нескасованого "обсягу": рішення підкреслює, що для використання вже сформованого судового рішення не потрібно поновлювати провадження.
• Захист прав: рішення Верховного касаційного суду забезпечує захист вже встановлених прав, зменшуючи невизначеність у правових відносинах.
• Наслідки для кредиторів: кредитори отримують перевагу завдяки можливості відстоювати свої права без необхідності повторного початку всього процесу.

Висновок

Підсумовуючи, постанова № 10337 від 2024 року пропонує важливе роз'яснення щодо чинності судового рішення в контексті касації з поверненням справи на новий розгляд та подальшого припинення провадження. Верховний касаційний суд зумів забезпечити певність та стабільність прав, підтвердивши, що судове рішення залишається чинним навіть щодо питань, пов'язаних з "обсягом". Це рішення є кроком вперед у захисті прав громадян та спрощенні юридичних процедур.