Διάταξη υπ' αριθ. 10337/2024: Σκέψεις επί του Δεδικασμένου και του Ποσού στο Αστικό Δίκαιο
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθ. 10337 της 17ης Απριλίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές σκέψεις για τους νομικούς. Το κεντρικό ζήτημα αφορά την ισχύ του δεδικασμένου σε περίπτωση αναίρεσης με παραπομπή και επακόλουθη κατάργηση της δίκης λόγω μη επανάληψης. Αυτό το θέμα έχει ιδιαίτερη σημασία, ειδικά για όσους ασχολούνται με αστικές διαφορές και απαιτήσεις.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορά την R. (F. S.) κατά P. (Γενική Εισαγγελία του Κράτους), με το Εφετείο του Τρέντο να έχει προηγουμένως αποφανθεί. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, σε περίπτωση σφάλματος στην εφαρμογή του νόμιμου κριτηρίου για τον προσδιορισμό του "ποσού" του δικαιώματος, το δεδικασμένο της ουσίας παραμένει σε ισχύ. Αυτό σημαίνει ότι, παρά την αναίρεση της απόφασης ουσίας, το διαπιστωθέν δικαίωμα δεν ακυρώνεται αυτόματα, αλλά μπορεί να συνεχίσει να παράγει αποτελέσματα.
Γενικά. Σε περίπτωση αναίρεσης με παραπομπή, λόγω εσφαλμένης εφαρμογής του νόμιμου κριτηρίου για τον προσδιορισμό του "ποσού" του δικαιώματος που διαπιστώθηκε από την προσβαλλόμενη απόφαση, και επακόλουθης κατάργησης της δίκης λόγω μη επανάληψης, σύμφωνα με το άρθρο 310, παράγραφος 2, του ΚΠολΔ, παραμένει σε ισχύ το δεδικασμένο της ουσίας που σχηματίστηκε όχι μόνο ως προς το "αν" του δικαιώματος, αλλά και ως προς το μέρος του "ποσού" που δεν επλήγη από την ακύρωση της απόφασης ουσίας. (Στη συγκεκριμένη περίπτωση, σχετικά με αντίρρηση κατά διαταγής πληρωμής που εκδόθηκε από την Προεδρία του Υπουργικού Συμβουλίου για την επιστροφή ποσών που καταβλήθηκαν κατ' εκτέλεση δικαστικής απόφασης επιδίκασης αποζημίωσης για καθυστερημένη εφαρμογή κοινοτικών οδηγιών σχετικά με την αμοιβή ειδικευόμενων ιατρών, η οποία εκδόθηκε σε δίκη που καταργήθηκε λόγω μη επανάληψης μετά την αναίρεση με παραπομπή της εν λόγω απόφασης, ο Άρειος Πάγος αναγνώρισε το δεδικασμένο στην διαπίστωση της δικαιολόγησης του δικαιώματος στα ποσοτικά όρια του άρθρου 11 του νόμου υπ' αριθ. 370 του 1999, που απέμειναν μετά την αναίρεση της απόφασης εφετειακής κρίσης).
Οι Συνέπειες της Απόφασης
Αυτή η απόφαση αναδεικνύει ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές του αστικού δικαίου. Συγκεκριμένα, διευκρινίζει ότι το δεδικασμένο δεν ακυρώνεται πλήρως από την αναίρεση, αλλά παραμένει έγκυρο για τα μέρη που δεν ακυρώθηκαν. Αυτό συνεπάγεται ότι, σε περίπτωση κατάργησης της δίκης λόγω μη επανάληψης, ο πιστωτής μπορεί εντούτοις να επικαλεστεί το μέρος του διαπιστωθέντος δικαιώματος.
- Αξιολόγηση του μη ακυρωθέντος "ποσού": η απόφαση τονίζει ότι δεν είναι απαραίτητο να επαναληφθεί η δίκη για να χρησιμοποιηθεί το ήδη διαμορφωθέν δεδικασμένο.
- Η προστασία των δικαιωμάτων: η απόφαση του Αρείου Πάγου εγγυάται προστασία στα ήδη διαπιστωθέντα δικαιώματα, μειώνοντας την αβεβαιότητα στις νομικές σχέσεις.
- Συνέπειες για τους πιστωτές: οι πιστωτές ωφελούνται από τη δυνατότητα να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους χωρίς να χρειάζεται να ξεκινήσουν μια ολόκληρη νέα διαδικασία.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθ. 10337/2024 προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την ισχύ του δεδικασμένου στο πλαίσιο μιας αναίρεσης με παραπομπή και επακόλουθης κατάργησης της δίκης. Ο Άρειος Πάγος κατάφερε να εγγυηθεί την ασφάλεια και τη σταθερότητα των δικαιωμάτων, επιβεβαιώνοντας ότι το δεδικασμένο παραμένει σε ισχύ ακόμη και για ζητήματα που αφορούν το "ποσό". Αυτή η απόφαση αντιπροσωπεύει ένα βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών και στην απλούστευση των νομικών διαδικασιών.
