Analiza presude br. 38299 iz 2023. godine: Opasnost od ponavljanja i mere predostrožnosti

Presuda br. 38299 od 13. juna 2023. godine, saopštena 19. septembra 2023. godine, predstavlja značajan korak napred u razumevanju mera predostrožnosti i njihovog pravilnog pravnog okvira. Konkretno, Sud je pojasnio načine na koje se opasnost od ponavljanja krivičnih dela može proceniti, čak i u odsustvu nedavnih postupaka optuženog. Ovaj članak će istražiti detalje ove presude, ističući glavne aspekte i njihov uticaj na italijansku jurisprudenciju.

Pravni kontekst i činjenice slučaja

Centralno pitanje presude tiče se tumačenja člana 274, stav 1, tačka c) Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuje uslove za primenu mera predostrožnosti. Konkretno, Sud je morao da ispita da li se opasnost od ponavljanja krivičnih dela može izvesti isključivo iz nedavne aktuelnosti tih dela.

• Mere predostrožnosti i njihova neophodnost.
• Aktuelnost i konkretnost potreba za merama predostrožnosti.
• Načini procene inkriminisanih radnji.

Usvojeni pravni princip

Opasnost od ponavljanja krivičnih dela - Aktuelnost inkriminisanih radnji - Neophodnost - Isključenje - Činjenice. U pogledu mera prinude, aktuelnost i konkretnost potreba za merama predostrožnosti ne smeju se konceptualno mešati sa aktuelnošću i konkretnošću krivičnih dela, tako da se opasnost od ponavljanja iz člana 274, stav 1, tačka c) Zakonika o krivičnom postupku može legitimno izvesti iz načina inkriminisanih radnji, čak i ako su one vremenski udaljene. (U primeni principa, Sud je proglasio nedopuštenim razlog žalbe optuženog koji je prigovorio nepostojanje uslova aktuelnosti potreba za merama predostrožnosti, budući da nisu nastali dalji i nedavni kontakti sa licima spremnim da služe kao fiktivni vlasnici za društva uključena u nezakonitosti).

Sud je, dakle, utvrdio da se potrebe za merama predostrožnosti mogu smatrati aktuelnim i u odsustvu nedavnih nezakonitih postupaka, pod uslovom da postoje dovoljni elementi da se zaključi da optuženi može ponoviti krivična dela. To znači da sud mora analizirati ne samo aktuelnost radnji, već i načine na koje su se one dogodile u prošlosti.

Implikacije i zaključci

Presuda br. 38299 iz 2023. godine nudi jasan pogled na to kako treba tumačiti zahteve aktuelnosti i neophodnosti u merama predostrožnosti. Ona naglašava da opasnost od ponavljanja ne mora nužno biti povezana sa nedavnim radnjama, već se može izvesti iz prošlih ponašanja. Ovaj pristup proširuje mogućnosti za sudije da primene mere predostrožnosti u prisustvu značajnih indicija, čak i ako su radnje vremenski udaljene.

Zaključno, odluka Suda predstavlja fundamentalnu referentnu tačku za sve pravne stručnjake, jer pojašnjava ravnotežu između zaštite društva i prava optuženog lica. Jurisprudencija nastavlja da se razvija, a predmetna presuda nudi važne uvide za razumevanje dinamike mera predostrožnosti u kontekstu italijanskog krivičnog prava.