Wyrok nr 38299 z dnia 13 czerwca 2023 r., złożony w dniu 19 września 2023 r., stanowi ważny krok naprzód w zrozumieniu środków zapobiegawczych i ich prawidłowego ujęcia prawnego. W szczególności Sąd wyjaśnił sposoby, w jakie można ocenić ryzyko powtórzenia czynów zabronionych, nawet w braku niedawnych działań oskarżonego. Niniejszy artykuł omówi szczegóły tego wyroku, podkreślając główne aspekty i ich wpływ na włoskie orzecznictwo.
Centralną kwestią wyroku jest interpretacja art. 274 ust. 1 lit. c) kodeksu postępowania karnego, który określa warunki stosowania środków zapobiegawczych. W szczególności Sąd musiał zbadać, czy ryzyko powtórzenia zachowań przestępczych można wywnioskować wyłącznie z niedawnej aktualności tych zachowań.
Ryzyko powtórzenia czynów zabronionych - Aktualność przypisanych zachowań - Konieczność - Wyłączenie - Stan faktyczny. W przedmiocie środków zapobiegawczych, aktualność i konkretność potrzeb zapobiegawczych nie powinny być koncepcyjnie mylone z aktualnością i konkretnością czynów zabronionych, tak aby ryzyko powtórzenia, o którym mowa w art. 274 ust. 1 lit. c) k.p.k., mogło być legalnie wywnioskowane ze sposobu przypisanych zachowań, nawet jeśli są one odległe w czasie. (Stosując zasadę, Sąd uznał za niedopuszczalny zarzut apelacji oskarżonego, który podniósł brak wymogu aktualności potrzeb zapobiegawczych, ponieważ nie ujawniono dalszych i niedawnych kontaktów z osobami gotowymi działać jako słupy dla spółek zaangażowanych w przestępstwa).
Sąd orzekł zatem, że potrzeby zapobiegawcze mogą być uznane za aktualne nawet w braku niedawnych zachowań niezgodnych z prawem, pod warunkiem istnienia wystarczających dowodów na to, że oskarżony może powtórzyć czyny zabronione. Oznacza to, że sędzia musi analizować nie tylko aktualność zachowań, ale także sposób, w jaki miały one miejsce w przeszłości.
Wyrok nr 38299 z 2023 r. oferuje jasny pogląd na to, jak należy interpretować wymogi aktualności i konieczności w środkach zapobiegawczych. Podkreśla, że ryzyko powtórzenia nie musi być koniecznie związane z niedawnymi zachowaniami, ale może być wywnioskowane z przeszłych działań. Takie podejście poszerza możliwości sędziów w zakresie stosowania środków zapobiegawczych w obecności znaczących poszlak, nawet jeśli zachowania miały miejsce w poprzednim okresie.
Podsumowując, decyzja Sądu stanowi fundamentalny punkt odniesienia dla wszystkich praktyków prawa, ponieważ wyjaśnia równowagę między ochroną społeczeństwa a prawami oskarżonego. Orzecznictwo stale ewoluuje, a rozpatrywany wyrok dostarcza ważnych wskazówek do zrozumienia dynamiki środków zapobiegawczych w kontekście włoskiego prawa karnego.