Nedavna presuda br. 17563 od 23. marta 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, pruža važna pojašnjenja u vezi sa razlikom između uvrede i klevete, dva krivična dela protiv časti časti. Ova presuda analizira slučaj optuženog, U. A., optuženog za dostavljanje uvredljive poruke tokom društvenog događaja, i daje smernice o tome kako se uvrede kontekstualizuju u prisustvu trećih lica.
Presuda pojašnjava da se uvreda, otežana prisustvom više osoba, sastoji kada je uvreda upućena direktno licu u kontekstu gde su prisutna i treća lica. Ako, pak, primalac uvrede nema mogućnost direktnog odgovora, nastaje kleveta. Ova razlika je ključna za pravnu kvalifikaciju uvredljivog ponašanja.
Uvrede u prisustvu trećih lica – Kleveta – Razlike – Identifikacija – Činjenice. U pogledu krivičnih dela protiv časti, radi se o depenalizovanom slučaju uvrede otežane prisustvom više osoba kada su istovremeno prisutni – fizički, u istoj jedinici vremena i mesta, ili „virtuelno“, u slučaju korišćenja savremenih komunikacionih tehnologija – oštećeni, treća lica i sam počinilac, dok, ako izostane mogućnost direktne komunikacije između autora i primaoca uvrede, koji je lišen mogućnosti replike, nastaje krivično delo klevete. (Činjenica koja se odnosi na uvredljivo pismo dostavljeno oštećenima i trećim licima na društvenom događaju, u kojem je Sud pravilno kvalifikovao ponašanje optuženog, koji nije bio prisutan na večeri, kao klevetu).
Odluka Suda ima značajne posledice u današnjem kontekstu, gde komunikacija može da se odvija različitim sredstvima, uključujući i društvene mreže. Presuda podseća da čak i virtuelne interakcije mogu dovesti do krivičnih dela klevete, posebno kada uvredjeni nema mogućnost trenutnog odgovora. Pored toga, Sud je naveo sudske presedane koji potvrđuju ovu interpretaciju, naglašavajući potrebu za kontekstualnom analizom prilikom procene uvreda.
Presuda br. 17563 iz 2023. godine predstavlja važan korak u pojašnjavanju pravnih dinamika vezanih za čast i lično dostojanstvo. Razlika između uvrede i klevete nije samo pitanje terminologije, već ima duboke pravne implikacije za one koji komuniciraju, kako u javnim, tako i u privatnim kontekstima. Ključno je da građani budu svesni ovih razlika kako bi izbegli neželjene pravne posledice.