Polaganje presude sa obrnutim redosledom stranica: Kasacioni sud isključuje neblagovremenost (improcedibilità) rešenjem br. 30354/2025

Pristup pravdi pred najvišim sudom ne može i ne sme biti ometan pukim tehničkim formalizmima, naročito kada oni ne ugrožavaju stvarno razumevanje merituma spora. Reč je o principu pravne kulture koji je Kasacioni sud nedavno potvrdio rešenjem br. 30354 od 17. novembra 2025. godine. Odluka se bavi specifičnim slučajem koji se tiče načina polaganja digitalnih podnesaka, što je tema koja postaje sve centralnija u eri elektronskog pravosuđa.

Materijalna greška u digitalizaciji: konkretan slučaj

Slučaj potiče od žalbe koju je podneo C. D. protiv R., nakon odluke drugostepenog Poreskog suda pravde Lacija. U središtu procesnog spora nije bilo pitanje merituma, već prigovor u vezi sa primenom člana 369, stav 2, tačka 2, Zakonika o parničnom postupku. Ova norma nalaže polaganje overene kopije pobijane presude pod pretnjom neblagovremenosti (improcedibilità) žalbe.

U konkretnom slučaju, odbrana je uredno položila kopiju presude, ali je usled materijalne greške tokom skeniranja ili digitalizacije, redosled stranica bio obrnut. Ova okolnost je mogla dovesti do proglašenja neblagovremenosti zbog nedostatka usaglašenosti akta, ali su sudije iz palate Kavour (piazza Cavour) izabrale drugačiji put, dajući prednost suštini nad formom.

Princip razumljivosti i sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava

Kasacioni sud, kojim je predsedavao A. M. S., uz izvestioca A. L., morao je da utvrdi da li takav dokumentarni nered može zaista da poništi celu žalbu. Pozivajući se na sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP), sudije su se opredelile za manje krutu viziju, usmerenu na efektivnost sudske zaštite. Preterani formalizam, naime, rizikuje da se pretvori u nesrazmernu sankciju koja građaninu uskraćuje pravo na pravično suđenje.

U pogledu žalbe Kasacionom sudu, polaganje kopije pobijane presude koja je greškom digitalizovana sa obrnutim redosledom stranica ne dovodi do neblagovremenosti u smislu člana 369, stav 2, tačka 2, Zakonika o parničnom postupku, tumačenog u svetlu sudske prakse ESLJP, ukoliko je smisao odluke u svakom slučaju razumljiv i ne sprečava njenu potpunu shvatljivost.

Ovaj pravni stav ističe kako suština pitanja leži u razumljivosti akta. Ako su sud i protivne strane u svakom slučaju u mogućnosti da pročitaju, rekonstruišu i u potpunosti razumeju sadržaj pobijane presude, uprkos materijalnoj grešci pri skeniranju, smatra se da je cilj norme postignut. Sankcija neblagovremenosti mora biti rezervisana samo za one nedostatke koji zaista sprečavaju Sud da vrši svoju kontrolu zakonitosti.

Ključne tačke odluke

• Prevaga suštine nad formom: tehnička greška ne sme poništiti pravo na pravni lek.
• Usklađenost sa evropskim principima: tumačenje procesnih normi mora biti u skladu sa pravom na pravično suđenje utvrđenim Evropskom konvencijom o ljudskim pravima (EKLJP).
• Očuvanje polaganja: fizičko (ili digitalno) prisustvo dokumenta je ono što je važno, pod uslovom da je njegov sadržaj upotrebljiv.
• Proporcionalnost: neblagovremenost je ekstremna sankcija koja ne može proizaći iz jednostavnih materijalnih nepažnji bez uticaja na razumevanje akta.

Zaključci

Zaključno, rešenje br. 30354/2025 predstavlja važan korak ka digitalizaciji parničnog postupka koja treba da bude istinski instrument efikasnosti, a ne procesna zamka za profesionalce i njihove klijente. Sud je potvrdio da formalna strogost, iako neophodna u postupku pred Kasacionim sudom, mora uvek ustuknuti pred očiglednošću akta koji, iako nesavršen u svom grafičkom obliku, u potpunosti ispunjava svoju informativnu i pravnu funkciju.