Oduustajanje od revizije: Presuda 15256/2025 i okončanje u ubrzanom postupku

Vrhovni kasacioni sud, presudom br. 15256 od 8. juna 2025. godine, dao je ključno tumačenje o odricanju od revizije u okviru postupka ubrzanog okončanja iz čl. 380-bis Zakonika o parničnom postupku. Ova odluka razjašnjava fundamentalne aspekte okončanja postupka, sa direktnim implikacijama na postupke po zakonitosti.

Normativni kontekst

Član 380-bis Zakonika o parničnom postupku uvodi mehanizam za ubrzanje okončanja revizija pred Vrhovnim kasacionim sudom. Oduustajanje od revizije je akt kojim stranka izjavljuje da ne želi da nastavi žalbu. Tradicionalno, njegova efikasnost je vezana za prihvatanje od strane suprotne stranke (čl. 306. Zakonika o parničnom postupku), ali u postupku po zakonitosti pravila mogu imati specifičnosti, kao što je istakao Vrhovni kasacioni sud.

Maksima Vrhovnog kasacionog suda: detaljna analiza

U pogledu postupka za ubrzano okončanje revizija iz čl. 380-bis Zakonika o parničnom postupku, podnošenje akta o odricanju od postupka – izvršeno nakon zahteva za raspravu predloga za okončanje i pre ročišta – dovodi do okončanja postupka jer ne zahteva prihvatanje od strane suprotne stranke (koje je relevantno samo za troškove) zbog neprimenljivosti čl. 306. Zakonika o parničnom postupku na kasacioni postupak i nema prijemčivu prirodu u užem smislu, budući da čl. 390. stav 3. Zakonika o parničnom postupku dozvoljava njegovu jednostavnu komunikaciju zastupnicima stranaka, čime se postiže pravnosnažnost osporene presude i prestaje interes za osporavanje revizije.

Ova odluka je odlučujuća. Vrhovni kasacioni sud pojašnjava da, u ubrzanom postupku iz čl. 380-bis Zakonika o parničnom postupku, odricanje od revizije ne zahteva prihvatanje od strane suprotne stranke radi okončanja postupka. Ovo se razlikuje od opšteg pravila iz čl. 306. Zakonika o parničnom postupku. Čl. 390. stav 3. Zakonika o parničnom postupku omogućava jednostavnu komunikaciju zastupnicima stranaka, čineći odricanje ne "prijemčivim u užem smislu". Prihvatanje od strane suprotne stranke relevantno je isključivo za regulisanje troškova. Efekat je pravnosnažnost osporene presude i posledični gubitak interesa suprotne stranke.

Praktične implikacije

• Jednostavnost i sigurnost: Oduustajanje od revizije pred Vrhovnim kasacionim sudom, prema čl. 380-bis Zakonika o parničnom postupku, postaje direktniji akt, neuslovljen saglasnošću suprotne stranke za okončanje, obezbeđujući brže okončanje i pravnosnažnost presude.
• Sudski troškovi: Prihvatanje odricanja od strane suprotne stranke ostaje ključno isključivo za upravljanje sudskim troškovima.

Zaključci

Presuda br. 15256 iz 2025. godine Vrhovnog kasacionog suda predstavlja suštinsko pojašnjenje o odricanju od revizije u ubrzanim postupcima. Ponovnim isticanjem neprimenljivosti čl. 306. Zakonika o parničnom postupku i neprijemčive prirode odricanja u užem smislu, Sud je ojačao pravnu sigurnost za efikasno upravljanje postupcima po zakonitosti.