Naredba br. 15470 iz 2024. godine: Različita pravna kvalifikacija ugovora
Nedavna naredba Kasacionog suda, br. 15470 od 3. juna 2024. godine, nudi važan osvrt na pitanje pravne kvalifikacije ugovora u civilnom pravu. Konkretno, princip koji je utvrdio Sud odnosi se na predstavljanje drugačije pravne kvalifikacije u žalbi, koja se ne sme smatrati novim zahtevom u smislu člana 345. Zakonika o parničnom postupku.
Predmetni slučaj
U konkretnom slučaju, tužilac R. je osporio presudu Apelacionog suda u Napulju, tvrdeći da promena osnova za osudu jemca, iz samostalne prirode u prirodu jemstva, ne predstavlja novi zahtev. Sud je usvojio žalbu, navodeći da, iako se pravna kvalifikacija promenila, činjenice na kojima se zasnivao zahtev ostaju iste. Ovaj aspekt je ključan, jer uspostavlja važnu razliku između puke promene kvalifikacije i uvođenja novih činjenica ili zahteva, što bi bilo neprihvatljivo u žalbi.
Pravni i normativni principi
Sud se pozvao na član 345. Zakonika o parničnom postupku, koji reguliše nove zahteve u žalbi. Maksima presude glasi:
CAUSA PETENDI ET PETITUM Različita pravna kvalifikacija ugovora - Novi zahtev iz čl. 345. ZPP - Isključenje - Činjenice. Ne predstavlja novi zahtev, u smislu čl. 345. ZPP, iznošenje, u žalbi, drugačije pravne kvalifikacije ugovora koji je predmet spora, ukoliko se zasniva na istim činjenicama. (U ovom slučaju, Kasacioni sud, primenjujući princip, ukinuo je presudu nižeg suda koja je smatrala novim, i stoga neprihvatljivim, zahtev kojim je žalilac promenio osnov za osudu jemca na plaćanje garantovanog duga, zasnovan u prvom stepenu na samostalnoj prirodi navedenog jemstva i, u žalbi, na prirodi jemstva obaveze sa zahtevom za solidarnu osudu jemca i glavnog dužnika).
Ovaj princip ponovo naglašava važnost doslednosti činjenica koje stoje iza slučaja, čime se omogućava veća fleksibilnost u pravnim argumentima predstavljenim u žalbi.
Zaključci
Zaključno, naredba br. 15470 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji, jer pojašnjava načine na koje stranke mogu argumentovati u žalbi, a da ne rizikuju da im se zahtevi odbiju zbog navodne novine. Ključno je da advokati i stranke uključene u parnične sporove razumeju ove razlike, jer one mogu značajno uticati na ishod sporova i pravnu strategiju koju treba usvojiti. Kasacioni sud, ovom odlukom, omogućava veću zaštitu prava stranaka, garantujući adekvatnu odbranu i u fazi žalbe.
