आदेश संख्या 15470 वर्ष 2024: अनुबंध की भिन्न कानूनी योग्यता

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का हालिया आदेश, संख्या 15470 दिनांक 3 जून 2024, नागरिक क्षेत्र में अनुबंध की कानूनी योग्यता के प्रश्न पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, कोर्ट द्वारा स्थापित सिद्धांत अपील में एक अलग कानूनी योग्यता प्रस्तुत करने से संबंधित है, जिसे नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 345 के अर्थ में एक नया दावा नहीं माना जाना चाहिए।

मामले की समीक्षा

विशिष्ट मामले में, याचिकाकर्ता आर. ने नेपल्स कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि गारंटर की सजा के कारण में संशोधन, एक स्वायत्त प्रकृति से एक फिड्यूसरी प्रकृति तक, एक नया दावा नहीं था। कोर्ट ने याचिका को स्वीकार कर लिया, यह कहते हुए कि, हालांकि कानूनी योग्यता बदल गई थी, दावे के आधार पर तथ्य वही रहे। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह योग्यता के मात्र संशोधन और नए तथ्यों या दावों की शुरूआत के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर स्थापित करता है, जो अपील में अस्वीकार्य होगा।

कानूनी और नियामक सिद्धांत

कोर्ट ने नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 345 का उल्लेख किया, जो अपील में नए दावों को नियंत्रित करता है। फैसले का सार कहता है:

CAUSA PETENDI ET PETITUM अनुबंध की भिन्न कानूनी योग्यता - अनुच्छेद 345 सी.पी.सी. के अनुसार नया दावा - बहिष्करण - मामला। अपील में, मामले के अनुबंध की एक अलग कानूनी योग्यता का प्रस्ताव, यदि वही तथ्यों पर आधारित हो, तो अनुच्छेद 345 सी.पी.सी. के अर्थ में एक नया दावा नहीं है। (इस मामले में, एस.सी., सिद्धांत के अनुप्रयोग में, निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया जिसने उस दावे को नया और इसलिए अस्वीकार्य माना जिसके साथ वादी ने गारंटीकृत ऋण के भुगतान के लिए गारंटर की सजा के कारण को संशोधित किया था, जो प्रथम दृष्टया इस गारंटी की स्वायत्त प्रकृति पर आधारित था और, अपील में, मुख्य देनदार के साथ गारंटर के संयुक्त दायित्व की सजा के अनुरोध के साथ दायित्व की फिड्यूसरी प्रकृति पर)।

यह सिद्धांत किसी मामले के अंतर्निहित तथ्यों की संगति के महत्व को दोहराता है, जिससे अपील में प्रस्तुत कानूनी तर्कों में अधिक लचीलापन आता है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, आदेश संख्या 15470 वर्ष 2024 इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि पक्ष अपील में अपने दावों को कथित नवीनता के कारण अस्वीकार किए जाने के जोखिम के बिना कैसे तर्क दे सकते हैं। नागरिक विवादों में शामिल वकीलों और पक्षों के लिए इन अंतरों को समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि वे विवादों के परिणाम और अपनाई जाने वाली कानूनी रणनीति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन, इस निर्णय के माध्यम से, पक्षों के अधिकारों की अधिक सुरक्षा की अनुमति देता है, अपील चरण में भी पर्याप्त बचाव सुनिश्चित करता है।