Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Artikujt e Jurisprudencës mbi Sigurimin e Invaliditetit

Artikujt e Jurisprudencës mbi Sigurimin e Invaliditetit

Kjo faqe mbledh artikujt më të fundit të jurisprudencës që analizojnë çështjet e sigurimit të invaliditetit në drejtësinë italiane. Lexoni për të mësuar më shumë mbi këtë temë të rëndësishme në fushën e drejtësisë.

Studio Ligjore Bianucci
Koment mbi Urdhërin nr. 15861 të vitit 2024: vlefshmëria e klauzolës kompromisi 'për lidhje'.

Në këtë artikull analizojmë Urdhërin nr. 15861 të vitit 2024, i cili sqaroon kushtet për vlefshmërinë e klauzolave kompromisore 'për lidhje' në arbitrazhet e huaja, duke theksuar rëndësinë e formës shkruan dhe të referimit të shprehur.

Studio Ligjore Bianucci
Urdhri nr. 15848 i vitit 2024: Jurisdiksioni i Gjykatës së Llogarive dhe Kërkesa për Certifikimin e Sigurimeve Shoqërore.

Analizojmë urdhrin e rëndësishëm nr. 15848 të vitit 2024, i cili sqaruon juridiksionin e Gjykatës së Llogarive në lidhje me kërkesat për certifikimin e pensioneve, duke theksuar të drejtat e punonjësve publikë dhe rolin e institucionit të sigurimeve shoqërore.

Studio Ligjore Bianucci
Jurisdikcioni i Gjyqtarit të Zakonshëm në Kontestin mes Subjekteve Publike: Analiza e Vendimit nr. 15911 të vitit 2024.

Urdhri nr. 15911 i vitit 2024 sqaron juridiksionin e gjyqtarit të zakonshëm në rastin e mosmarrëveshjeve midis institucioneve publike në lidhje me dhënien me qira të pasurive të paluajtshme, duke theksuar rëndësinë e natyrës kontraktuale të marrëdhënies dhënëse.

Studio Ligjore Bianucci
Jurisdiksioni administrativ dhe detyrimet e marrëveshjes shtesë: koment mbi vendimin nr. 15673 të vitit 2024.

Vendimi nr. 15673 i vitit 2024 sqaruon juridiksionin ekskluziv të gjyqtarit administrativ në rast të mosrespektimit të detyrimeve që buronin nga marrëveshjet plotësuese midis Rajoneve dhe autoriteteve të basenit, një temë me rëndësi të konsiderueshme për të drejtën administrative.

Studio Ligjore Bianucci
Jurisdikcioni dhe Shkëputja Konvencionale: Koment mbi Vendimin nr. 15389/2024.

Urdhri i Gjykatës së Kasacionit sqaron mënyrat e kontestimit të juridiksionit italian dhe efikasitetin e klauzolave të zgjedhjes së forumit të huaj, me një fokus në rastin specifik të Gjykatës së Dubait.

Studio Ligjore Bianucci
Urdhri nr. 15404 i vitit 2024: Jurisdiksioni Ordinare dhe Kontributet në Strukturat Shëndetësore.

Analizojmë urdhrin nr. 15404 të vitit 2024 që përcakton juridiksionin e gjyqtarit të zakonshëm për mosmarrëveshjet mbi kontributet e dhëna për strukturat shëndetësore private të akredituara, pas emergjencës Covid-19.

Studio Ligjore Bianucci
Jurisdikcioni mbi konsumatorin e huaj: koment mbi vendimin nr. 15364 të vitit 2024.

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit sqaron aspekte të rëndësishme në lidhje me juridiksionin në çështjet e konsumatorëve të huaj, duke theksuar kushtet për kompetencën ndërkombëtare të gjyqtarëve dhe rolin e profesionistit në komunikimin me konsumatorin.

Studio Ligjore Bianucci
Jurisdikcioni i zakonshëm dhe Besimi i Shërbimit Publik: Koment mbi Vendimin nr. 15383 të vitit 2024.

Urdhri i fundit nr. 15383 i vitit 2024 sqaron kufijtë e juridiksionit të zakonshëm në rastin e shfuqizimit të dhënies së një kontrate publike, duke theksuar nevojën për të respektuar parimet e korrektësisë dhe të mirëbesimit.

Studio Ligjore Bianucci
Koment mbi Vendimin nr. 28218 të vitit 2023: Keqtrajtimi në Familje dhe Rregullat Epadore.

Vendimi nr. 28218 i vitit 2023 nga Gjykata e Kasacionit ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me pasardhjen e ligjeve në fushën e keqtrajtimit familjar, duke theksuar kushtet për zbatimin e dispozitave të reja që janë të pafavorshme për të akuzuarin.

Studio Ligjore Bianucci
Analiza e Vendimit nr. 24598 të vitit 2023: Kualifikimi i agjentit publik dhe regjimi privat i IPAB-ve.

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit sqaron dallimin midis punonjësve të IPAB që veprojnë në një regjime privat dhe kualifikimin si agjent publik, me implikime të rëndësishme për të drejtën penale dhe përgjegjësinë e funksionarëve publik.