Me vendimin nr. 13149 të depozituar më 4 prill 2025, Seksioni i Katërt Penal i Gjykatës së Lartë të Kasacionit është marrë me një nyje të shpeshtë në proceset për udhëtim në gjendje dehidrimi: sa ndikon koha që kalon midis sjelljes së drejtimit dhe kryerjes së testit të alkoolit në forcën provuese të vlerësimit? Ankesa e paraqitur nga A. S. ankohej pikërisht për periudhën kohore "ekstreme" të kaluar para marrjes së mostrës, duke argumentuar se kjo do të kishte dëmtuar besueshmërinë e rezultatit. Gjykata e Lartë e ka vlerësuar ankesën si të pabazuar, duke e shpallur të papranueshme dhe duke konfirmuar linjën e përcaktuar tashmë nga vendime të mëparshme konformë.
Gjykata niset nga një e dhënë faktike: është fiziologjike që midis shkeljes dhe testit të krijohet një interval kohor, për shkak të aktiviteteve të ndalimit, identifikimit dhe përgatitjes së pajisjeve. Ky interval, në vetvete, nuk ndryshon përqendrimin e alkoolit të zbuluar në atë masë sa ta bëjë atë të pabesueshëm. Kolegji i referohet nenit 186, paragrafi 2, shkronja b), të Kodit të Rrugës, i cili dënon ata që drejtojnë me një nivel alkooli në gjak midis 0,8 dhe 1,5 g/l, ku sjellja penalisht e rëndësishme kristalizohet në momentin e drejtimit dhe jo në momentin e marrjes së mostrës.
Me fjalë të tjera, përveç rastit kur mbrojtja demonstron konkretisht se në periudhën kohore në fjalë ka ndodhur një ulje e rëndësishme e nivelit të alkoolit (një hipotezë që duket abstrakte nëse minutat e kaluara janë gjithsesi të kufizuara), alkooltesti do të ruajë vlerën e plotë provuese.
Lidhur me drejtimin në gjendje dehidrimi, kalimi i një intervali kohor midis sjelljes së drejtimit të inkriminuar dhe kryerjes së testit të alkoolit është i pashmangshëm dhe nuk ndikon në vlefshmërinë e zbulimit të alkoolit.
Koment: maksimumi përcakton një parim ligjor aq të thjeshtë sa edhe vendimtar. Pashmangshmëria e kohës teknike e shkëput vlerësimin nga kërkesa për çastësi absolute: ajo që ka rëndësi është që testi të kryhet me pajisje të miratuara dhe sipas protokolli ligjor. Mbrojtja mund të kundërshtojë vlefshmërinë vetëm duke demonstruar mangësi konkrete (moskalibrim, parregullsi procedure, kushte subjektive të të pandehurit), jo thjesht kalimin e kohës.
Nga pikëpamja e Forcave të Policisë, vendimi legjitimon praktikën aktuale operative: ndalim, analizator, shoqërim eventual në kazermë ose komandë, dy fryrje me alkoolmatës të miratuar. Për qytetarin, megjithatë, mbetet thelbësore ndërgjegjësimi se:
Për avokatin mbrojtës, atëherë strategjia zhvendoset në profile të tjera: verifikimi i miratimit të instrumentit, prania e njoftimit të subjektit rreth mundësisë së asistencës nga një avokat ose person i besuar, respektimi i kohës midis dy fryrjeve, ekzistenca e videove ose procesverbaleve kontradiktore.
Vendimi nr. 13149/2025 vendos një tjetër pjesë në jurisprudencën e ligjshmërisë, duke refuzuar çdo automatizëm që do të dëshironte kalimin e kohës si shkak për pavlefshmërinë e vlerësimit. Është një thirrje për konkretësi: vlefshmëria e testit të alkoolit luhet në korrektësinë teknike dhe procedurale, jo në kronometër. Për profesionistët e së drejtës, kjo do të thotë fokusimi i mbrojtjes në elementë objektivë dhe të dokumentuar; për drejtuesit e automjeteve, ndërgjegjësimi se "shkaku i vonesës" vështirë se do të vlehtë për të shmangur përgjegjësitë penale dhe administrative të parashikuara nga neni 186 i Kodit të Rrugës.