Përgjegjësia civile e enteve publike: komentim i vendimit Cass. civ., Sez. III, Ord. nr. 27411/2021

Vendimi nr. 27411 i vitit 2021 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme mbi përgjegjësinë civile të enteve publike, veçanërisht në kontekste shkollore. Rasti kishte të bënte me kërkesën për dëmshpërblim nga trashëgimtarët për vdekjen e një vajze me aftësi të kufizuara gjatë orarit shkollor, për shkak të një sjelljeje të supozuar të pakujdesshme të personelit shkollor dhe asistuesit social. Analizojmë pikat kryesore të vendimit dhe implikimet e tij ligjore.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Apelit fillimisht kishte konfirmuar vendimin e Gjykatës së Macerata-s, e cila kishte refuzuar kërkesën për dëmshpërblim, duke konsideruar se nuk kishte pasur neglizhencë në thirrjen e ndihmës dhe se, në çdo rast, një ndihmë e shpejtë nuk do të kishte shpëtuar jetën e vajzës. Megjithatë, paditëset e kishin kundërshtuar këtë vendim, duke argumentuar papërshtatshmërinë logjike dhe kontradiktën e pohimeve.

Arsyet e rekursit dhe vendimi i Kasacionit

Paditëset paraqitën disa arsye për rekurs, duke përfshirë:

• Shkelja e nenit 132 të Kodit të Procedurës Civile për motivimin e pamjaftueshëm të vendimit.
• Zbatim i gabuar i normave mbi detyrimin për të thirrur ndihmën.
• Mungesa e motivimit lidhur me përfundimet e konsulencës teknike.

Motivimi i vendimit të kundërshtuar rezulton thjesht i dukshëm dhe krejtësisht i përgjithshëm.

Gjykata e Kasacionit pranoi rekursin, duke theksuar anomalinë motivuese të vendimit të kundërshtuar. Në veçanti, u theksua kontradikta midis kohës aktuale të kaluar për thirrjen e ndihmës dhe përfundimit se ky vonesë nuk mund të kishte ndikuar në rezultatin tragjik. Kasacioni kujtoi se, sipas konsulencës teknike, një thirrje e shpejtë në 118 do të kishte mundur të shpëtonte jetën e vajzës.

Implikimet ligjore të vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme sa i përket përgjegjësisë civile të enteve publike, pasi ripohon nevojën për një motivim të qartë dhe koherent në vendimet e themelit. Për më tepër, thekson rëndësinë e shpejtësisë në ndërhyrjen në situata emergjence, veçanërisht kur janë të përfshirë subjekte të cenueshme si fëmijët me aftësi të kufizuara. Kasacioni sqaroi se subjektet përgjegjëse, në këtë rast personeli shkollor dhe asistuesi social, duhet të veprojnë në mënyrë të kujdesshme për të garantuar sigurinë e fëmijëve.

Përfundime

Në përfundim, vendimi Cass. civ., Sez. III, Ord. nr. 27411/2021, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë civile në fushën shkollore dhe mbi detyrimin për të garantuar një mjedis të sigurt për të gjithë nxënësit. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit jo vetëm që pranon kërkesat e paditëseve, por gjithashtu vendos një precedent të rëndësishëm për mosmarrëveshjet e ardhshme ligjore në temën e përgjegjësisë së enteve publike.