Odgovornost javnih ustanov: komentar sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord. št. 27411/2021

Sodba št. 27411 iz leta 2021 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben poseg na področje civilne odgovornosti javnih ustanov, zlasti v šolskem okolju. Zadeva je obravnavala zahtevo za odškodnino dedičev po smrti deklice s posebnimi potrebami, ki se je zgodila med šolskim poukom zaradi domnevne malomarnosti šolskega osebja in socialnega delavca. Analizirajmo ključne točke odločitve in njene pravne posledice.

Kontekst sodbe

Prizivno sodišče je sprva potrdilo odločitev sodišča v Macerati, ki je zavrnilo zahtevo za odškodnino, saj je menilo, da ni bilo malomarnosti pri klicanju pomoči in da bi v vsakem primeru pravočasna pomoč deklice ne mogla rešiti. Vendar so pritožnice izpodbijale to odločitev, češ da je bila obrazložitev nelogična in protislovna.

Razlogi za pritožbo in odločitev kasacijskega sodišča

Pritožnice so predložile več razlogov za pritožbo, med drugim:

• Kršitev člena 132 civilnega sodnega postopka zaradi pomanjkljive obrazložitve sodbe.
• Napačna uporaba pravil o dolžnosti klicanja pomoči.
• Pomanjkanje obrazložitve glede zaključkov tehnične ekspertize.

Obrazložitev izpodbijane sodbe je videti le navidezna in povsem splošna.

Vrhovno kasacijsko sodišče je pritožbi ugodilo in poudarilo nenavadno obrazložitev izpodbijane sodbe. Zlasti je bila poudarjena protislovnost med dejanskim časom, ki je pretekel do klica na pomoč, in sklepom, da ta zamuda ni mogla vplivati na tragičen izid. Kasacijsko sodišče je spomnilo, da bi po mnenju tehnične ekspertize pravočasen klic na 118 lahko rešil življenje deklice.

Pravne posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice glede civilne odgovornosti javnih ustanov, saj ponovno poudarja potrebo po jasni in dosledni obrazložitvi odločitev o bistvu zadeve. Poleg tega poudarja pomen pravočasnega ukrepanja v nujnih primerih, zlasti ko gre za ranljive osebe, kot so otroci s posebnimi potrebami. Kasacijsko sodišče je pojasnilo, da morajo odgovorne osebe, v tem primeru šolsko osebje in socialni delavec, delovati skrbno, da zagotovijo varnost otrok.

Zaključek

Skratka, sodba Cass. civ., Sez. III, Ord. št. 27411/2021, ponuja pomembno refleksijo o civilni odgovornosti v šolskem okolju in o obveznosti zagotavljanja varnega okolja za vse učence. Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ne le ustreza zahtevam pritožnic, ampak tudi vzpostavlja pomemben precedens za prihodnje pravne spore glede odgovornosti javnih ustanov.