Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 30067 të vitit 2024 ofron pikëpamje thelbësore për të kuptuar dinamikat lidhur me vlefshmërinë e testamenteve në prani të paaftësisë natyrore të testamentdhënësit. Në këtë rast, Gjykata konfirmoi anulimin e një testamenti holografik, duke theksuar rëndësinë e aftësisë për të kuptuar dhe dashur në momentin e hartimit të aktit testamentar.
Rasti lindi nga një mosmarrëveshje mes anëtarëve të një familjeje lidhur me trashëgiminë e F.F., i cili kishte hartuar një testament në vitin 2006. Motra A.A. kundërshtoi vlefshmërinë e këtij testamenti, duke pretenduar se babai ishte i paaftë për të kuptuar dhe dashur, për shkak të problemeve serioze shëndetësore, duke përfshirë demencën vaskulare. Gjykata e Torinos fillimisht anuloi testamentin, një vendim i cili më pas u konfirmua nga Gjykata e Apelit.
Gjykata e Apelit vlerësoi se testamentdhënësi vuante nga një dëmtim i tillë që përjashtonte aftësinë për të hartuar një testament të vlefshëm.
Vendimi mbështetet në parime juridike të konsoliduara. Në veçanti, Gjykata iu referua nenit 591 të Kodit Civil, duke theksuar se testamenti mund të anulohet nëse testamentdhënësi ishte i paaftë për të kuptuar dhe dashur në momentin e hartimit të tij. Në këtë kontekst, koncepti i barrës së provës është thelbësor: është detyrë e atij që kundërshton vlefshmërinë e testamentit të provojë paaftësinë e testamentdhënësit.
Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 30067 të vitit 2024 sqaron se verifikimi i paaftësisë natyrore të testamentdhënësit është vendimtar për vlefshmërinë e testamentit. Ky rast thekson rëndësinë e dokumentacionit dhe provave të duhura në fushën e trashëgimisë, në mënyrë që vullneti i testamentdhënësit të respektohet. Trashëgimtarët dhe avokatët e përfshirë duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë detajeve në lidhje me aftësinë testamentare, për të shmangur kundërshtime të ardhshme dhe për të siguruar një menaxhim të qetë të trashëgimisë.