Vendimi nr. 16131 i vitit 2024: Rëndësia e pranisë së të pandehurit në gjykimin e shkallës së parë

Vendimi nr. 16131 i datës 9 janar 2024, i depozituar më 17 prill 2024, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi çështjen e pranisë së të pandehurit gjatë procesit. Në veçanti, Gjykata e Apelit të Salerno-s ka rrëzuar një apel, duke sqaruar kushtet e zbatueshmërisë së nenit 585, paragrafi 1-bis, të Kodit të Procedurës Penale. Ky normë rregullon mundësinë e dhënies së një afati kohor më të gjatë për të komunikuar me mbrojtësin në rast mungese të të pandehurit gjatë gjithë gjykimit të shkallës së parë.

Kushtet e zbatueshmërisë së nenit 585, paragrafi 1-bis

Sipas vendimit në fjalë, dispozita e nenit 585, paragrafi 1-bis, gjen zbatim vetëm nëse i pandehuri është shpallur në mungesë dhe nuk ka marrë pjesë në të gjitha seancat e shkallës së parë. Ky kërkesë specifike thekson vullnetin e ligjvënësit për të garantuar një proces të drejtë, duke mbrojtur të drejtën e mbrojtjes së të pandehurit.

Neni 585, paragrafi 1-bis, i Kodit të Procedurës Penale - Zbatueshmëria - Kushtet. Lidhur me ankimimet, parashikimi i nenit 585, paragrafi 1-bis, të Kodit të Procedurës Penale, gjen zbatim vetëm në rastin kur i pandehuri është shpallur në mungesë dhe nuk është paraqitur gjatë gjithë zhvillimit të gjykimit të shkallës së parë. (Në motivacionin e saj, Gjykata ka precizuar se "ratio" e dispozitës qëndron në nevojën për t'i lejuar atij që nuk ka marrë pjesë as në një seancë, një afat kohor më të gjerë për të komunikuar, lidhur me një ankimim të mundshëm, me mbrojtësin që e ka përfaqësuar në mungesë të tij).

Reflektimi mbi vendimin

Gjykata ka theksuar drejtësisht se prania e të pandehurit është thelbësore për të garantuar ushtrimin adekuat të së drejtës së mbrojtjes. Në fakt, mungesa e të pandehurit gjatë procesit jo vetëm që kufizon aftësinë e tij për t'u mbrojtur, por mund të komprometojë edhe drejtësinë e procedurës. Në këtë kontekst, vendimi përputhet me parimet e sanksionuara nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut, e cila garanton të drejtën për një proces të drejtë.

• Prania e të pandehurit si e drejtë themelore.
• Roli vendimtar i mbrojtësit në mungesë të të pandehurit.
• Implikimet praktike të vendimit për procedimet e ardhshme penale.

Në përfundim, vendimi nr. 16131 i vitit 2024 riafirmoi rëndësinë e pranisë së të pandehurit në procesin penal, duke theksuar se si mungesa e tij mund të ndikojë negativisht në të drejtën e mbrojtjes. Ky parim jo vetëm që mbron të pandehurin, por kontribuon edhe në legjitimitetin dhe drejtësinë e sistemit gjyqësor në tërësi.

Konkluzione

Në përmbledhje, vendimi i Gjykatës së Apelit të Salerno-s përfaqëson një hap të rëndësishëm në forcimin e të drejtave të të pandehurve brenda procesit penal. Kuptimi i kushteve të zbatueshmërisë së nenit 585, paragrafi 1-bis, është thelbësor për këdo që vepron në fushën e drejtësisë dhe për vetë të pandehurit, në mënyrë që ata të mund ta ushtrojnë plotësisht të drejtën e tyre për mbrojtje.