يقدم الحكم رقم 16131 المؤرخ في 9 يناير 2024، والمودع في 17 أبريل 2024، تأملاً هاماً حول مسألة حضور المتهم أثناء المحاكمة. على وجه الخصوص، رفضت محكمة استئناف ساليرنو استئنافاً، موضحة شروط تطبيق المادة 585، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية. تنظم هذه القاعدة فرصة منح هامش زمني أكبر للتواصل مع المحامي في حالة غياب المتهم طوال محاكمة الدرجة الأولى.
وفقاً للحكم قيد النظر، فإن الحكم المنصوص عليه في المادة 585، الفقرة 1 مكرر، لا ينطبق إلا إذا تم إعلان المتهم غائباً ولم يشارك في جميع جلسات الدرجة الأولى. يؤكد هذا الشرط المحدد على رغبة المشرع في ضمان محاكمة عادلة، وحماية حق المتهم في الدفاع.
المادة 585، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية - قابلية التطبيق - الشروط. فيما يتعلق بالطعون، فإن الحكم المنصوص عليه في المادة 585، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، لا ينطبق إلا في حالة إعلان المتهم غائباً وعدم حضوره طوال مدة محاكمة الدرجة الأولى. (في المذكرة، أوضحت المحكمة أن "سبب" الحكم يكمن في ضرورة السماح لمن لم يشارك حتى في جلسة واحدة بهامش زمني أوسع للتواصل، فيما يتعلق بالطعن المحتمل، مع المحامي الذي مثله في غيابه).
أكدت المحكمة بحق أن حضور المتهم ضروري لضمان الممارسة المناسبة لحق الدفاع. في الواقع، لا يقتصر غياب المتهم أثناء المحاكمة على الحد من قدرته على الدفاع عن نفسه، بل يمكن أن يضر أيضاً بعدالة الإجراءات. في هذا السياق، يتماشى الحكم مع المبادئ التي أرستها الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تضمن الحق في محاكمة عادلة.
في الختام، يؤكد الحكم رقم 16131 لسنة 2024 مجدداً على أهمية حضور المتهم في المحاكمة الجنائية، موضحاً كيف يمكن أن يؤثر غيابه سلباً على حق الدفاع. لا يحمي هذا المبدأ المتهم فحسب، بل يساهم أيضاً في شرعية وعدالة النظام القضائي ككل.
باختصار، يمثل قرار محكمة استئناف ساليرنو خطوة مهمة في تعزيز حقوق المتهمين داخل المحاكمة الجنائية. يعد فهم شروط تطبيق المادة 585، الفقرة 1 مكرر، أمراً أساسياً لكل من يعمل في مجال القانون وللمتهمين أنفسهم، حتى يتمكنوا من ممارسة حقهم في الدفاع بشكل كامل.