Dodela zakonske družinske hiše: analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 32151 z dne 2023

Nedavna odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 32151 z dne 20. novembra 2023, ponuja pomembne vpoglede v temo dodelitve zakonske družinske hiše v primeru ločitve. Zlasti zadeva, ki je bila obravnavana, se nanaša na zahtevo A.A. po ohranitvi dodelitve družinske hiše, čemur je nasprotoval njen nekdanji zakonec B.B. Sodišče je menilo, da je bilo kljub temu, da je polnoletni sin dosegel ekonomsko samostojnost, vprašanje dodelitve hiše treba skrbno preučiti glede na sinov interes.

Pravni okvir dodelitve družinske hiše

Člen 155 Civilnega zakonika določa, da se v primeru ločitve ali razveze zakonske zveze družinska hiša lahko dodeli enemu od zakoncev ob upoštevanju interesa otrok. Zadevna sodba pojasnjuje, da je pri dodelitvi hiše treba upoštevati ne le ekonomski položaj, temveč tudi potrebe po bivanju, zlasti v primerih, ko obstajajo otroci, tako mladoletni kot polnoletni.

Družinska hiša se dodeli s prednostnim upoštevanjem interesa mladoletnih otrok in polnoletnih otrok, ki niso samostojni, da ostanejo v domačem okolju, v katerem so odraščali.

Specifičen primer in odločitev sodišča

V primeru A.A. proti B.B. je sodišče prve stopnje v Reggiu Calabrii sprva ugodilo zahtevi A.A., vendar je kasneje priznalo, da je sin, čeprav je pogosto živel v družinski hiši, dosegel raven ekonomske samostojnosti zaradi stabilne zaposlitve. To je privedlo do ocene, ki je sinovo dobro počutje štela za ne več povezano s potrebo po ohranitvi dodelitve hiše.

• Prednostni interes za dobro počutje otrok
• Pomen stabilnosti bivanja
• Doseganje ekonomske samostojnosti

Sodišče je ponovilo, da v primerih ekonomsko samostojnih polnoletnih otrok dodelitev družinske hiše ni samodejna, saj interes otroka ni več vezan na potrebo po stabilnem bivanju.

Zaključek

Sodba št. 32151 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo o občutljivem vprašanju dodelitve zakonske družinske hiše v kontekstu ločitve. Poudarja potrebo po upoštevanju ekonomske samostojnosti otrok in prednostnega interesa za njihovo dobro počutje, ne da bi zanemarili stabilnost bivanja. Ta pristop omogoča uravnoteženje pravic staršev s potrebami otrok ter zagotavlja jasen in posodobljen pravni okvir za prihodnje spore na tem področju.