Komentar sodbe št. 36/2024: Okoliščine, ki otežujejo kazen pri kaznivih dejanjih zoper mladoletne osebe

Nedavna sodba št. 36 z dne 14. novembra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, je sprožila široko razpravo v pravnem krogu, zlasti glede uporabe okoliščine, ki otežuje kazen, predvidene v čl. 61, odstavek prvi, št. 11-ter) kazenskega zakonika. Ta norma predvideva zvišanje kazni za tiste, ki storijo kaznivo dejanje zoper mladoletno osebo, zlasti v izobraževalnih okoljih. Sodišče je pojasnilo, da se ta okoliščina, ki otežuje kazen, ne omejuje le na kazniva dejanja zoper osebo, predvidena v naslovu XII kazenskega zakonika, temveč se razširja tudi na kazniva dejanja, ki, čeprav ne sodijo v ta naslov, kljub temu posegajo v integriteto osebe, kot v primeru ropa.

Pomen okoliščine, ki otežuje kazen

Maksima sodbe navaja: Okoliščina, ki otežuje kazen iz čl. 61, odstavek prvi, št. 11-ter), kaz. zakonika - Uporabnost pri kaznivih dejanjih zoper osebo, ki niso vključena v naslov XII, knjiga II kazenskega zakonika - Obstoj - Razlogi - Dejanska podlaga. Okoliščina, ki otežuje kazen, ker je bilo kaznivo dejanje zoper osebo storjeno zoper mladoletno osebo v ali v bližini izobraževalnih ali vzgojnih ustanov, iz čl. 61, odstavek prvi, št. 11-ter), kaz. zakonika, je uporabna ne le pri kaznivih dejanjih zoper osebo, predvidenih v naslovu XII knjige II kazenskega zakonika, temveč tudi pri tistih, ki niso vključena v navedeni naslov, vendar vsebujejo ravnanje, ki posega v osebo, čeprav v konkurenci s kršitvijo drugih dobrin. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da je ta okoliščina, ki otežuje kazen, uporabna pri kaznivem dejanju ropa, zaradi njegove pluriofenzivne narave, ki poleg premoženja posega tudi v svobodo ter telesno in moralno celovitost napadene mladoletne osebe, v funkciji doseganja dobička).

Ta izjava je pomembna, saj razširja področje uporabe okoliščine, ki otežuje kazen, in vključuje kazniva dejanja, kot je ropa, ki čeprav se nanašajo predvsem na premoženje, povzročajo tudi poseg v telesno in moralno celovitost žrtve. To predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti mladoletnih oseb, saj priznava, da je utrpela nasilje ne le kot napad na materialne dobrine, temveč kot napad na samo osebo.

Pravne posledice

Pravne posledice te sodbe so številne. Prvič, poudarja se pomen zaščite mladoletnih oseb, zlasti v izobraževalnih okoljih. Drugič, izpostavlja se, kako lahko razširjena interpretacija okoliščine, ki otežuje kazen, privede do strožjih kazni za storilce kaznivih dejanj zoper mladoletne osebe, s čimer se prispeva k večji odvračilnosti.

• Uporaba okoliščine, ki otežuje kazen, v primeru pluriofenzivnih kaznivih dejanj.
• Večja zaščita za mladoletne osebe v izobraževalnih okoljih.
• Možne strožje kazni za kazniva dejanja zoper osebo.

Zaključek

Skratka, sodba št. 36/2024 predstavlja pomemben razvoj v italijanskem kazenskem pravu, zlasti glede zaščite mladoletnih oseb. Razširitev področja uporabe okoliščine, ki otežuje kazen iz čl. 61, odstavek prvi, št. 11-ter) kazenskega zakonika, ne le krepi odziv države proti kaznivim dejanjem, storjenim zoper najbolj ranljive, temveč ponuja tudi jasno sporočilo o obsodbi katerekoli oblike nasilja, ne glede na njegovo naravo. Ključnega pomena je, da zakonodajalec še naprej bedi nad temi temami, da bi zagotovil varnost mladoletnih oseb v današnji družbi.