Комментарий к Постановлению № 36 от 2024 года: Отягчающие обстоятельства при совершении преступлений против несовершеннолетних

Недавнее постановление № 36 от 14 ноября 2024 года Кассационного суда вызвало широкие дебаты в юридических кругах, особенно в отношении применимости отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61, п. 1, пп. 11-тер) Уголовного кодекса. Эта норма предусматривает увеличение наказания для лиц, совершивших преступление против несовершеннолетнего, особенно в образовательных учреждениях. Суд разъяснил, что данное отягчающее обстоятельство не ограничивается преступлениями против личности, предусмотренными разделом XII Уголовного кодекса, но распространяется также на преступления, которые, хотя и не подпадают под этот раздел, тем не менее, нарушают целостность личности, как в случае с грабежом.

Значение отягчающего обстоятельства

Максима постановления гласит:

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61, п. 1, пп. 11-тер), Уголовного кодекса. Применимость к преступлениям против личности, не включенным в раздел XII, книга II Уголовного кодекса. Существование. Обоснование. Случай. Отягчающее обстоятельство совершения преступления против личности в отношении несовершеннолетнего в учебном или образовательном учреждении или в непосредственной близости от него, предусмотренное ст. 61, п. 1, пп. 11-тер), Уголовного кодекса, применимо не только к преступлениям против личности, предусмотренным разделом XII книги II Уголовного кодекса, но и к тем, которые не включены в указанный раздел, но предусматривают посягательство на личность, даже если оно конкурирует с нарушением других благ. (В обосновании Суд уточнил, что данное отягчающее обстоятельство применимо к преступлению грабежа, учитывая его множественный характер, который, помимо имущества, также нарушает свободу, физическую и моральную целостность пострадавшего несовершеннолетнего в целях получения прибыли).

Это утверждение имеет большое значение, поскольку оно расширяет сферу применения отягчающего обстоятельства, включая такие преступления, как грабеж, которые, хотя и касаются в первую очередь имущества, также включают посягательство на физическую и моральную целостность жертвы. Это представляет собой важный шаг вперед в защите несовершеннолетних, поскольку признает, что насилие, пережитое жертвой, является не только нападением на материальные блага, но и нападением на саму личность.

Юридические последствия

Юридические последствия этого постановления многочисленны. Во-первых, подчеркивается важность защиты несовершеннолетних, особенно в образовательных учреждениях. Во-вторых, подчеркивается, как расширительное толкование отягчающего обстоятельства может привести к более суровым наказаниям для виновных в преступлениях против несовершеннолетних, тем самым способствуя большей сдерживающей силе.

• Применение отягчающего обстоятельства в случае множественных преступлений.
• Большая защита несовершеннолетних в образовательных учреждениях.
• Возможное ужесточение наказаний за преступления против личности.

Заключение

В заключение, постановление № 36 от 2024 года представляет собой важную эволюцию в итальянском уголовном праве, особенно в отношении защиты несовершеннолетних. Расширение сферы применения отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61, п. 1, пп. 11-тер) Уголовного кодекса, не только усиливает реакцию государства на преступления, совершенные против наиболее уязвимых, но и посылает четкий сигнал об осуждении любой формы насилия, независимо от его характера. Крайне важно, чтобы законодатель продолжал следить за этими вопросами, чтобы обеспечить безопасность несовершеннолетних в современном обществе.