Sodba št. 1061 iz leta 2024: Režim postopka na podlagi predloga in milejša zakonodaja

Sodba št. 1061, ki jo je Vrhovno kasacijsko sodišče izdalo 20. decembra 2024, ponuja pomembno razlago o nasledstvu zakonov v kazenskem pravu, zlasti glede režima postopka za kazniva dejanja. Sodišče obravnava primer, ki se nanaša na oteženo nasilje nad posameznikom, in preučuje, kako se normativne določbe uporabljajo v kontekstu zakonodajne spremembe.

Kontekst sodbe

Osrednje vprašanje sodbe je naslednje: kaj se zgodi, ko med kazenskim postopkom preidemo iz režima postopka na podlagi predloga v režim postopka po uradni dolžnosti? Ta vidik je bistvenega pomena za zagotavljanje pravic obdolženca in pravičnosti postopka. Sodišče je odločilo, da se v takih primerih uporabi milejša zakonodaja za storilca, v skladu s členom 2, četrtim odstavkom, kazenskega zakonika.

Kaznivo dejanje, v zvezi s katerim je med postopkom najprej uveden režim postopka na podlagi predloga, nato pa ponovno vzpostavljen režim postopka po uradni dolžnosti - Uporaba milejše zakonodaje v skladu s členom 2, četrtim odstavkom, kazenskega zakonika - Obstoj - Razlogi - Primer. V zvezi z nasledstvom zakonov, če je med postopkom za obravnavano kaznivo dejanje uveden režim postopka na podlagi predloga, nato pa ponovno vzpostavljena možnost postopka po uradni dolžnosti, je treba uporabiti zakonodajo, katere določbe so milejše za storilca, v skladu s členom 2, četrtim odstavkom, kazenskega zakonika, glede na mešano, substančno in procesno naravo predloga. (Primer, ki se nanaša na kaznivo dejanje nasilja nad posameznikom, oteženo v skladu s členom 416-bis.1 kazenskega zakonika, storjeno pred tem, ko je z odlokom št. 150 z dne 10. oktobra 2022 izključen postopek po uradni dolžnosti, in obravnavano po ponovni uvedbi prejšnjega režima z zakonom št. 60 z dne 24. maja 2023).

Posledice odločitve

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je zelo pomembna ne le za obravnavani primer, temveč tudi za sodno prakso na splošno. Pojasnjuje, da je narava predloga mešana, substančna in procesna, zato mora njegova uporaba upoštevati temeljne pravice obdolženca. Sodišče s sklicevanjem na člen 2 kazenskega zakonika poudarja pomen zagotavljanja uporabe milejše zakonodaje, načela, ki ima globoke korenine tudi v evropskem pravu.

• Pomen varovanja pravic obdolženca.
• Potreba po milejši razlagi v primerih nasledstva zakonov.
• Posledice za prihodnje primere nasilja nad posameznikom in podobnih kaznivih dejanj.

To načelo je bistveno za zagotavljanje ne le pravičnega sodstva, temveč tudi za preprečevanje zlorab s strani kazenskopravnega sistema, zlasti v situacijah, ko lahko pravice posameznikov ogrozijo zakonodajne spremembe.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 1061 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju nasledstva zakonov v kazenskem pravu. Ponovno potrjuje načelo uporabe milejše zakonodaje, s čimer varuje pravice obdolžencev in zagotavlja pravičen postopek. Ta primer bo zagotovo služil kot referenca za prihodnje pravne odločitve na tem področju, poudarjajoč pomen pravnega sistema, ki spoštuje in varuje temeljne pravice vseh državljanov.