Komentar sodbe Cass. civ., Oddelek III, Ord. št. 15244 iz leta 2024: odgovnost za škodo, povzročeno zaradi potepuških živali

Nedavna odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 15244 z dne 31. maja 2024 ponuja pomembne premisleke o civilni odgovornosti v primeru škode, ki jo povzročijo potepuške živali. Obravnavani primer vključuje občino Vitulano in Zdravstveno lokalno podjetje (ASL) B, kar poudarja pravne zapletenosti, povezane z obvladovanjem potepuštva in delitvijo odgovornosti med javnimi ustanovami.

Obravnavani primer

A.A. in B.B. sta vložila tožbo zoper ASL B po prometni nesreči, ki jo je povzročil potepuški pes. Voznik je v poskusu izogibanja živali izgubil nadzor nad vozilom, pri čemer je utrpel resne poškodbe in materialno škodo. Na prvi stopnji je sodišče v Beneventu odgovornost pripisalo izključno občini Vitulano, ki je nato izpodbijala odločitev in trdila odgovornost ASL na podlagi deželnega zakona o preprečevanju potepuštva.

Civilna odgovornost za škodo, povzročeno zaradi potepuških psov, je izključno na ustanovi, ki ji deželni zakoni dodelijo nalogo njihovega ulova in hrambe.

Pravna načela, ki jih je določilo sodišče

Vrhovno kasacijsko sodišče je z ugoditvijo glavni pritožbi občine odločilo, da zakon št. 16 iz leta 2001 dežele Kampanije jasno dodeljuje ASL odgovornost za ulov in hrambo potepuških živali. Zato je bila solidarna obsodba občine in ASL napačna, saj ni bilo nobene aktivne ali opustitvene ravnanja s strani občine, ki bi upravičevalo takšno odgovornost. To načelo je v skladu s prejšnjo sodno prakso, kot je sodba Cass. št. 3737 iz leta 2023, ki je pojasnila izključnost odgovornosti ASL v podobnih primerih.

• Izključna civilna odgovornost ASL za škodo zaradi potepuških živali
• Pomen deželnega zakona o preprečevanju potepuštva
• Izključitev solidarne odgovornosti občine

Zaključki

Sodba št. 15244 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo glede civilne odgovornosti za škodo, povzročeno zaradi potepuških živali. Poudarja načelo, da odgovornost nosi ustanova, ki jo zakon posebej določi za obvladovanje potepuštva, v tem primeru ASL. Ključnega pomena je, da institucije spoštujejo ta načela, da zagotovijo učinkovito in odgovorno obvladovanje pojava potepuštva ter se izognejo zmedi in sporom o pristojnosti med javnimi ustanovami. Pravna jasnost in pravilna dodelitev odgovornosti sta bistveni za zaščito pravic državljanov in zagotovitev ustreznega povračila škode v primeru škode.