判決コメント Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 15244 del 2024：野良犬による損害賠償責任
2024年5月31日付の最高裁判所民事部令第15244号は、野良犬による損害賠償責任に関する重要な考察を提供しています。分析されたケースは、Vitulano市とB地域の保健衛生サービス（ASL）が関与しており、野良犬問題の管理と公的機関間の責任分担に関連する法的な複雑さを浮き彫りにしています。
本件
A.A.氏とB.B.氏は、野良犬が原因で発生した交通事故により、B地域のASLを提訴しました。運転手は、動物を避けようとして車両の制御を失い、重傷と物的損害を負いました。第一審では、Benevento裁判所はVitulano市にのみ責任があると判断しましたが、市は野良犬防止に関する地域法に基づきASLの責任を主張してこの決定に異議を唱えました。
野良犬による損害賠償責任は、地域法によってそれらの動物の捕獲と保管の任務を委任された機関にのみ負担される。
裁判所が確立した法的原則
最高裁判所は、市の主たる上訴を認め、カンパニア州法第16号/2001年が野良犬の捕獲と保管の責任を明確にASLに割り当てていると判断しました。したがって、市とASLの連帯責任の判決は誤りでした。なぜなら、市によるそのような責任を正当化する積極的または消極的な行為は存在しなかったからです。この原則は、同様のケースにおけるASLの責任の排他性を明確にした判決 Cass. n. 3737 del 2023 のような、以前の判例とも一致しています。
- 野良犬による損害に対するASLの排他的民事責任
- 野良犬防止に関する地域法の関連性
- 市の連帯責任の除外
結論
最高裁判所令第15244号は、野良犬による損害賠償責任の分野における重要な明確化を表しています。それは、責任が野良犬問題の管理のために法律によって特別に指定された機関、この場合はASLに帰属するという原則を強調しています。公的機関間の混乱と管轄権の対立を避け、効果的かつ責任ある野良犬問題の管理を保証するために、機関がこれらの原則を尊重することが不可欠です。法的明確性と責任の適切な割り当ては、市民の権利を保護し、損害が発生した場合に適切な補償を保証するために不可欠です。
