Analiza sodbe Cass. pen., Sez. II, št. 38551 iz leta 2019: vprašanje oderuštva

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 38551 iz leta 2019 obravnavalo primer oderuštva, ki odpira temeljna vprašanja glede opredelitve in sestave tega kaznivega dejanja. Sodba ponuja pomembne vpoglede za odvetnike in državljane, saj pojasnjuje več vidikov kaznivega dejanja oderuštva in načine ugotavljanja vzpodbujajočega ravnanja.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je bil D.M.C. obsojen za nadaljevano oderuštvo, pri čemer je sodišče druge stopnje v Milanu potrdilo prvostopenjsko odločitev. Obtoženi je vložil pritožbo, češ da ni bilo vzpodbujajočega ravnanja, ki bi mu bilo mogoče pripisati, in da je oderuštvena obljuba neprimerna, saj jo predstavljajo neporavnani čeki.

Kaznivo dejanje oderuštva je lahko storjeno tudi zgolj z oderuštveno obljubo, kar pomeni, da v tem primeru poznejše dogodke med strankama ne vplivajo na obstoj kaznivega dejanja.

Argumenti sodišča

Sodišče je pritožbo zavrnilo kot nedopustno in poudarilo, da vzpodbujajoče ravnanje ni bistveni element za obstoj kaznivega dejanja oderuštva. Zlasti je sodišče navedlo, da ni potrebno, da je pobudo za sklenitev pogodbe prevzel oderuh; pomembne so objektivno oderuštvene dogovorjene pogoje. Poleg tega je bila poudarjena razlika med oderuštvom in izsiljevanjem, pri čemer je pojasnjeno, da za kaznivo dejanje oderuštva ni potrebno, da obstajajo pritiski ali grožnje, za razliko od izsiljevanja.

Uveljavljena pravna načela

Sodba je ponovila nekatera pomembna pravna načela:

• Za sestavo kaznivega dejanja oderuštva ni potrebno vzpodbujajoče ravnanje s strani oderuha.
• Kaznivo dejanje oderuštva je lahko sestavljeno tudi zgolj z oderuštveno obljubo.
• Razlika med oderuštvom in izsiljevanjem je bistvena in jo je treba pojasniti v sodnem postopku.

Poleg tega je sodišče menilo, da je bila ugotovitev odgovornosti podprta z zadostnimi dokazi, vključno z izjavami oškodovanca, ki so bile ocenjene kot verodostojne.

Zaključki

Sodba št. 38551 iz leta 2019 predstavlja pomembno referenčno točko za sodno prakso glede oderuštva. Pojasnjuje, da zgolj sprejetje oderuštvenih pogojev s strani žrtve ne izključuje obstoja kaznivega dejanja, s čimer se še dodatno poudarja pomen zaščite ranljivih oseb v težkih finančnih situacijah. Ta sodba torej ne ponuja le pravne interpretacije, temveč služi tudi kot opozorilo tistim, ki se znajdejo v gospodarskih težavah, s poudarkom na potrebi po pozornosti pri predlaganih pogojih posojila.