Sodba št. 24731 iz leta 2024: Dokazno breme pri preživnini za polnoletne otroke

Nedavna odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 24731 iz leta 2024, ponuja pomembne premisleke glede preživnine za polnoletne otroke. Osrednje vprašanje se nanaša na dokazno breme, torej na to, kdo mora dokazati pogoje, ki so potrebni za pravico do preživnine. V tem primeru je pritožnik A.A. izpodbijal odločitev sodišča druge stopnje v Trstu, ki mu je naložilo obveznost plačevanja prispevka za preživnino hčerke C.C., čeprav je bila mlada že polnoletna in je začela študirati.

Pravni kontekst in odločitev sodišča druge stopnje

Okrožno sodišče v Pordenonu je prvotno razveljavilo obveznost preživnine, saj je menilo, da je hči samostojna. Vendar je sodišče druge stopnje to odločitev razveljavilo in poudarilo, da pozni začetek študija in negotova dela niso zadostni za dokazovanje ekonomske samostojnosti deklice. Zlasti je sodišče poudarilo, da je treba obveznost preživnine ocenjevati ob upoštevanju socialnih in individualnih dejavnikov.

Ključnega pomena je, da je dokazno breme pogojev, ki utemeljujejo pravico do preživnine, na strani prosilca in ne starša.

Razlogi za pritožbo in argumenti kasacijskega sodišča

A.A. je vložil pritožbo, češ da je sodišče druge stopnje napačno obrnilo dokazno breme. Dejansko, po uveljavljeni sodni praksi, je na prosilcu, da dokaže odsotnost ekonomske samostojnosti in prizadevanje pri iskanju zaposlitve. Kasacijsko sodišče je temu argumentu ugodilo in navedlo, da mora ocena nujno upoštevati konkretno situacijo polnoletnega otroka, ob upoštevanju načela samoodgovornosti.

• Ekonomska samostojnost mora biti dokazana s strani prosilca.
• Študijski proces in osebne težave je treba ocenjevati od primera do primera.
• Vzgojna funkcija preživnine je treba upoštevati pri trajanju in vsebini obveznosti.

Zaključek

Sodba št. 24731 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede preživnine za polnoletne otroke. Kasacijsko sodišče je ponovilo, da dokazno breme pripada tistemu, ki zahteva preživnino, in potrdilo potrebo po oceni od primera do primera. Ta pristop zagotavlja večjo pravičnost in upoštevanje različnih družinskih realnosti, s čimer se izogiba posploševanju, ki bi lahko kršilo pravice otrok. Zato je bistveno, da starši razumejo posledice takšnih odločitev in se ustrezno pripravijo v primeru spora.