Komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, kazenski oddelek, št. 38126/2023: Družinska pomoč in kršitev obveznosti
Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 38126 z dne 18. septembra 2023, ponuja pomembne misli o kaznivih dejanjih kršitve obveznosti družinske pomoči in zadevnih razlogih za nekaznovanje. Zlasti se odločitev osredotoča na vprašanje neizpolnjevanja sodne odredbe glede skrbništva nad mladoletniki, kar je tema velikega pomena v družinskem pravu.
Primer in očitane ravnanja
V obravnavanem primeru je bila obtoženka A.A. obsojena zaradi izogibanja odredbi sodišča v Torinu, ki je določala način obiskov mladoletne hčerke. Zlasti je sodišče druge stopnje potrdilo obsodbo za kaznivo dejanje iz člena 388, odstavek 2, kazenskega zakonika in kaznivo dejanje iz člena 574-bis kazenskega zakonika, v zvezi z dejanji, ki so preprečila uresničevanje starševske odgovornosti s strani očeta.
V obravnavanem primeru primanjkuje tipično ravnanje kaznivega dejanja, in sicer premestitev ali "zadržanje" mladoletnika v tujini.
Relevantna pravna načela
Sodišče je ponovilo, da se kaznivo dejanje iz člena 388, odstavek 2, kazenskega zakonika dopolni na kraju, kjer je treba izpolniti sodne odredbe. Zato samo neupoštevanje odredbe ne predstavlja samodejno kaznivega dejanja, saj je potreben dokaz o goljufivih ali prikritih dejanjih. To načelo je bistveno za zagotovitev, da se ne kaznuje vsaka neizpolnitev, temveč le tiste, ki jih zaznamuje ravnanje v zlonamernosti.
- Pojem "izogibanje" zahteva več kot le neizpolnitev.
- Sodna praksa določa, da dokaz o objektivni nemožnosti izpolnitve izključuje kazensko odgovornost.
- Obramba mora dokazati okoliščine, ki bi upravičevale neizpolnitev.
Zaključki
Sodba št. 38126/2023 predstavlja pomembno potrditev načel varstva starševske odgovornosti in potrebe po konkretnih dokazih za ugotovitev kaznivih dejanj v zvezi s skrbništvom. Sodišče je dejansko izključilo obsodbo obtoženke in poudarilo, da se finančnih težav ne more enačiti z goljufivimi dejanji. Ta pristop poudarja pomen upoštevanja konteksta in dejanskih možnosti vpletenih strank, da se zagotovi pravična in uravnotežena pravica na občutljivem področju družinskega prava.
