Pristojnost in sodna pristojnost v kazenskih zadevah: analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, I. oddelek, št. 49358 iz leta 2023

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 49358 iz leta 2023, je prinesla pomembna pojasnila glede pristojnosti in sodne pristojnosti v kazenskih zadevah, zlasti v zvezi s kaznivimi dejanji pranja denarja v mednarodnem prometu. V tem članku bomo analizirali glavne vidike odločitve, poudarili praktične posledice in referenčne norme.

Kontekst sodbe

Osrednje vprašanje se nanaša na spor o pristojnosti med sodiščem v Brescii in sodiščem za preiskave v Milanu. Preiskovalni sodnik sodišča v Brescii je sprožil spor, češ da bi morala biti pristojnost za primer A.A., obtoženega pranja denarja, dodeljena Brescii, kjer so se deloma uresničile nezakonite dejavnosti. Nasprotno, sodišče za preiskave v Milanu je že razglasilo svojo neprijetnost glede ozemlja.

Kaznivo dejanje pranja denarja je storjeno z učinkom prikrivanja, ki sledi tipičnim ravnanjem, predvidenim v čl. 648-bis kazenskega zakonika.

Obrazložitev sodišča

Sodišče je razglasilo pristojnost sodišča v Brescii in poudarilo, da je povezava med različnimi očitki in kaznivim dejanjem pranja denarja nedvomna. Dejansko, v skladu s čl. 28 kazenskega postopka, ko se dva sodnika izrečeta za nepristojna, nastane procesna zastoj. Sodišče je zato moralo rešiti ta spor in določiti, da je bilo kaznivo dejanje pranja denarja storjeno na kraju, kjer so se uresničile prikrivajoče operacije.

Posledice sodbe

Ta odločitev ima pomembne posledice na vodenje kazenskih postopkov, zlasti v zvezi z:

• Določitev kraja storitve kaznivega dejanja
• Povezava med kaznivimi dejanji in ozemeljskimi pristojnostmi
• Uporaba predpisov o sodni pristojnosti

Načelo, ki ga je določilo sodišče, prispeva k pojasnitvi, da se pranje denarja, kot kaznivo dejanje proste oblike in s progresivnim dovršenjem, lahko šteje za dovršeno na več krajih, odvisno od faze nezakonitega ravnanja.

Zaključki

Sodba št. 49358 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju sodnih pristojnosti v kazenskih zadevah. Poudarja potrebo po skrbni oceni krajev storitve kaznivih dejanj, zlasti v zapletenih primerih, kot so primeri mednarodnega pranja denarja. Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ne le pojasnjuje dinamiko pristojnosti, temveč ponuja tudi vpogled v širše razmišljanje o medsebojnih povezavah med različnimi kaznivimi dejanji in njihovimi sodnimi pristojnostmi.